Broj: Pp–2839/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĐA, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi 211-07/26-5/12548, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 20. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DĐA, kći K, rođena **.**.2002. u [adresa]. BV Mun. D, [adresa], državljanka Rumunjske, sa prebivalištem u [adresa], G. SB Sat. Ž ([adresa]), neprijavljeno boravi u apartmanu na nepoznatoj adresi u Zadru, sa završenom OŠ, neudana, majka jednog djeteta starog 5 godina, nema vlastite imovine
k r i v a j e
-što je dana 19. svibnja 2026. oko 18,00 sati u Zadru, ulica Bleiburških žrtava kbr. 17, na parkiralištu ispred ulaza TC Interšpar, u vrijeme radnog vremena navedenog trgovačkog centra narušavala javni red i mir prošenjem na način da je savijenih nogu u desnoj ruci držala plastičnu čašu, a u lijevoj ruci ortopedsko pomagalo štaku, te je na taj način lažno predstavljajući svoje teške materijalne prilike i lažne tjelesne nedostatke, prikazujući svoje osobno stanje jadnim, tražila od prolaznika milostinju, isprosivši na taj način od većeg broja građana novčani iznos od 45,04 eura, a opisano ponašanje okrivljenice je kod građana izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenost, zbog čega su isti zatražili intervenciju policije, dakle, odala se prosjačenju,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, samostalno
i z r i č e
- zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenice se oduzima novac nastao počinjenjem prekršaja u iznosu od 45,04 eura, i to kovanice i to: 9 kovanica od po 2 eura, 16 kovanica od po 1 euro, 11 kovanica od po 50 centi, 19 kovanica od po 20 centi, 11 kovanica od po 10 centi, 11 kovanica od po 5 centi, 3 kovanice od po 2 centa, te 3 kovanice od po 1 cent, a koji novac postaje vlasništvo RH.
Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenice se oduzima kartonska čaša za kavu, koja je privremeno oduzeta od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01660606 od 19. svibnja 2026. godine, izdane od strane PU zadarske – Policijske postaje Zadar, a koji predmet postaje vlasništvo RH.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 20. svibnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi 211-07/26-5/12548, Ur. broj: 511-18- 07-26-1 od 20. svibnja 2026., protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu navela da se smatra krivom i da je točno da je prosila novac na tamo navedenom parkiralištu ispred trgovačkog centra na način kako to piše u optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće PP Zadar (l.s. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6).
4. Ocjenom obrane okrivljenice gdje ista priznaje učin djela prekršaja za koji se optužuje, a dovodeći njezinu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće PP Zadar, te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U konkretnom slučaju okrivljenica je na ispitivanju okolnosno priznala učin djela prekršaja za koji se optužuje, i to na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode, odnosno, dana 19. svibnja 2026. oko 18,00 sati u Zadru, ulica Bleiburških žrtava kbr. 17, na parkiralištu ispred ulaza TC Interšpar, u vrijeme radnog vremena navedenog trgovačkog centra narušavala javni red i mir prošenjem na način da je savijenih nogu u desnoj ruci držala plastičnu čašu, a u lijevoj ruci ortopedsko pomagalo štaku, te je na taj način lažno predstavljajući svoje teške materijalne prilike i lažne tjelesne nedostatke, prikazujući svoje osobno stanje jadnim, tražila od prolaznika milostinju, isprosivši na taj način od većeg broja građana novčani iznos od 45,04 eura, a opisano ponašanje okrivljenice je kod građana izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenost, zbog čega su isti zatražili intervenciju policije, dakle, odala se prosjačenju. Zbog svega gore iznijetog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom kao u izreci ove presude, te joj je u smislu odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira samostalno, bez izricanja kazne, izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Zadra, a obzirom da se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prijašnji život okrivljenice, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te imajući pri tome u vidu sklonost osobe ka prosjačenju, može osnovano smatrati da bi na istom području mogla ponovno izvršiti prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Ovaj sud je od okrivljenice oduzeo novac u kovanicama, kao što je to navedeno u izreci presude, koji novac je nastao počinjenjem prekršaja odnosno prosjačenjem, a sve sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni novac nastao uslijed učina djela prekršaja iz čl. 11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji joj je bio i privremeno oduzet od strane policijskih službenika PP Zadar, a koji novac postaje vlasništvo RH.
8. Ovaj sud je od okrivljenice oduzeo i gore navedeni predmet, koji je privremeno oduzet od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni predmet okrivljenica upotrijebila u činjenju gore navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, a ovaj Sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenica taj predmet mogla ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
9. Ovaj sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer ista nema nikakvih legalnih sredstava prihoda, te je ista nezaposlena.
U Zadru, 20. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenici – N KĐ
- tužitelju – Policijska postaja Zadar
- spis
