REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-522/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici u Puli i protustranke TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SE iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na donošenje odluke o prijavi i promjeni mjesta svojeg prebivališta odnosno boravišta kao i sklapanja braka, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje svojom imovinom, nije sposobna samostalno donositi odluke niti upravljati svojom mmirovinom, plaćom ili bilo kojim drugim novčanim primanjima, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti te ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima.
Obrazloženje
1. Predlagateljica – kćer protustranke je 31. listopada 2025. podnijela ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se po provedenom postupku protustranka u cijelosti liši poslovne sposobnosti.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pisanu dokumentaciju priloženu u spis (medicinska dokumentacija za protustranku), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici psihijatru Dijani Staver, a provedeno je i saslušanje protustranke te predlagateljice.
3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi SE, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.
4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Dijani Staver.
7.1. Uvidom u pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka utvrđeno je u bitnom da je vještak po obavljenom pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentacije zaključio da je protustranka oboljela od uznapredovale demencije miješanog tipa (demencija u Alzeheimerovoj bolesti i istodobno vaskularna demencija). Utvrđeno je da je kod protustranke afektivitet izblijedio i osiromašen, da ne može pronaći riječi kojim bi opisala svoje stanje, raspoloženje je eutimno. Protustranka je dezorjentirana u vremenu, prostoru i prema osobama. Prisutan je teži kognitivni deficit, konfabulacije i nemogućnost razumijevanja pitanja. Mišljenja je vještaka da zbog svojeg zdravstvenog stanja protustranka nije u stanju brinuti se o svojim interesima te da može ugroziti prava drugih osoba, da nema uvida u svoje stanje, bolest niti životne okolnosti. Tijek bolesti je brz i progresivan. Zaključak je vještaka da protustranka nije sposobna razumjeti svoje postupke niti donijeti odluke, nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, nije sposobna razumjeti pravne posljedice svojih radnji, nije sposobna donositi odluke o zdravlju, liječenju, prebivalištu i drugim pravno relevantnim pitanjima, nije sposobna razumjeti vrijednost novca, niti samostalno donositi bilo kakve financijske odluke (nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom. Nije sposobna sklapati brak, donositi odluke o roditeljstvu, odluke o mjestu prebivališta i boravišta, odluke o zapošljavanju. Sposobna je eventualno sudjelovati isključivo u najjednostavnijim svakodnevnim radnjama manje vrijednosti i to uz nadzor druge osobe. Nije sposobna za sklapanje ugovora, kreditno zaduživanje, davanje jamstva niti raspolaganje imovinom. Vještak je mišljenja da s obzirom na izraženu konfabulaciju, dezorijentiranost, teški kognitivni deficit te teško oštećeno razumijevanje i nemogućnost praćenja pitanja, je mišljenja da nije moguće provesti saslušanje protustranke pred sudom. Vještak je mišljenja da s obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje protustranka nije sposobna za davanje pouzdanog i vjerodostojnog iskaza pred sudom budući da uslijed teškog kognitivnog deficita i dezorijentacije nema očuvani kapacitet za davanje vjerodostojnog iskaza i ne postoji očuvan kapacitet za sudjelovanje u postupku.
8. Stranke nisu istaknule primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
9. Na ročištu održanom dana 11. svibnja 2026. provedeno je saslušanje protustranke i predlagateljice, protustrančine kćeri. Saslušanjem protustranke utvrđeno je da ista nije znala odgovoriti na većinu pitanja suca. Protustranka nije znala adresu na kojoj živi, nije znala ime svoje unuke, zna da ima kćer i da se kćer brine o njoj. Protustranka prilikom odgovora djeluje zbunjeno i dezorijentirano.
9.1. Saslušanjem predlagateljica utvrđeno je da njezina majka, ovdje protustranka, ima 76 godina, da svi žive u obiteljskoj kući, vlasnica te kuće je protustranka, predlagateljica sa svojom obitelji (mužem i kćeri) živi na prvom katu kuće, a njezina majka u donjem dijelu kuće. Utvrđeno je da se u zadnjih godinu dana u velikoj mjeri pogoršalo zdravstveno stanje protustranke i to na način da protustranka ne zna više ništa obaviti sama. Predlagateljica vodi brigu o svim potrebama protustranke, kuha joj, održava njezino kućanstvo, nabavlja joj špežu, plaća račune, vodi brigu o njenoj osobnoj higijeni. Utvrđeno je da protustranka više samostalno bez pomoći ne može obaviti niti nuždu. Protustranka se gubi, ne prepoznaje ljude oko sebe, ne zna se samostalno obući, predlagateljica je vodi doktoru. Angažirala je i ženu da bude sa predlagateljicom dok je ona na poslu, jer predlagateljica ne smije ostati sama. Predlagateljica ne može ići niti samostalno u šetnju, izgubi se, ne zna gdje je, mora imati nekoga uza sebe. Utvrđeno je da je protustranka vlasnica kuće u kojoj živi te da prima mirovinu u iznosu od 1.100,00 eura.
10. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
11. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:
- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili
- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.
12. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu.
13. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ-a)
14. Cijeneći rezultate provedenog postupka (uvid u medicinsku dokumentaciju stranke, pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka, saslušanje protustranke i predlagatelja) sud zaključuje da je s obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje protustranke ( utvrđena uznapredovalo stanje miješane demencije) kao i s obzirom na utvrđene životne okolnosti protustranke istu potrebno radi zaštite nekih njezinih prava i interesa u određenom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
15. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim i životnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na donošenje odluke o prijavi i promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta protustranke i sklapanje braka, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, nije sposobna samostalno donositi odluke niti upravljati mirovinom, plaćom ili bilo kojim drugim novčanim primanjima, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti te da ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima.
16. Sud smatra da s obzirom na utvrđenu činjenicu da protustranka nikada nije mijenjala niti pokazala namjeru mijenjanja svojeg osobnog imena, da je protustranka umirovljenik u dobi od 76 godina, da ima jedno punoljetno dijete (ovdje predlagateljicu) te da u vrijeme donošenje ove odluke nije u bračnoj zajednici, da protustranku nije potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji koje se odnose na donošenje odluka o promjeni osobnog imena, prestanka braka, roditeljstva i zapošljavanja.
17. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli- Pola, 20. svibnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagateljici po pun
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Pula - Pola
- nadležnom matičnom uredu
