Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda LČV, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/24-03/690, Urbroj: 2117-01-03-04/24-24-1 od 13. studenog 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, vlasnik obrta [obrt] [adresa], oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I radi prekršaja iz članka 56. stavak 2. u svezi stavka 1.točka 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinio time što bi dozvolio prometovanje ulicom Kralja Tomislava u Dubrovniku, kamionom marke i tipa MAN, TGS 41.480, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3– motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 7,5 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste.

II Troškovi postupka u padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Grada Dubrovnika, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću izjavio da nije imao namjeru kršenja Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika kada je utvrđeno da je dana 13. studenog 2024. godine njegov vozač prometovao Ul. kralja Tomislava u Dubrovniku vozilom tipa MAN, reg. ozn. [registarska oznaka]. Nije imao problema sa ovakvim slučajevima jer svaki put ulaskom u Grad uplatila bi se pristojba Gradu, a točno je da u ovom slučaju nije bila uplaćena, nije imao mogućnosti stupiti telefonskim putem, nitko mu se nije javljao na pozive, ovo obavlja on line putem. Moli sud da ga oslobodi od kazne ili da istu blaži.

3. Nakon provedenog postupka okrivljenik se nije mogao mogli proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.

5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se tereti okrivljenik nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.

6. Prema odredbi članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljeniku izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta i to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

7. Slijedom izloženog okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 20. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

LČV

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.