REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Pr-976/2025-6

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika DOM ZDRAVLJA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, Kavanjinova 2, Split, OIB: 04847852112, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o. Split, protiv tuženika-protutužitelja RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Ivani Ćulav-Aličić, odvjetnici u Splitu, radi naknade štete, dana 20. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka do okončanja postupka po prijedlogu tuženika- protutužitelja za dopuštenje revizije podnesenog dana 23. prosinca 2025. godine.

Obrazloženje

1. U predmetu ovog suda pod gornjim poslovnim brojem dana 30. listopada 2025. godine donesena je odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-104/25, presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-787/23 od 21. srpnja 2025. godine u dijelu tč. I. izreke kojom je naloženo tuženiku-protutužitelju isplatiti iznos od 2.667,23 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom; potvrđena je i u tč. II. izreke presude kojom je odbijen protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja. Dakle, u ovom postupku valja odlučiti o zahtjevu tuženika-protutužitelja za isplatu zatraženog preostalog iznosa, a tuženik-protutužitelj nije uspio u svom zahtjevu za utvrđenje ništetnim i bez pravnog učinka čl. 4. i čl. 6. Ugovora o međusobnim pravima i obvezama u vezi provođenja specijalizacije iz opće interne medicine od 10. prosinca 2018. godine.

2. Tuženik-protutužitelj je dana 23. prosinca 2025. godine podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u navedenom dijelu, te je predložio prekid ovog postupka po tužbi tužitelja-protutuženika do okončanja postupka po prijedlogu za dopuštenje revizije.

3. Ovaj sud je stava da valja prekinuti ovaj postupak po tužbi tužitelja- protutuženika do okončanja postupka po prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije, jer to predstavlja prethodno pitanje, a postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno i za rješenje čitavog postupka. Sud drži da je, iako je postupak po protutužbi pravomoćno okončan, svrsishodno odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a sve vezano za Ugovor o međusobnim pravima i obvezama … od 10. prosinca 2018. godine i stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske po pitanju prijedloga za dopuštenje revizije.

4. Radi svega navedenog je primjenom odredbe čl. 213. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 20. svibnja 2026. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

Pun. tužitelja-protutuženiku