Poslovni broj: Pp-695/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/10830 od 30. travnja 2026., temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RM, sin R i PM, rođ. P, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhar, zaposlen u Njemačkoj, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 30. travnja 2026. u 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest), nasilnički ponašao u obitelji, u svojstvu oca prema svom maloljetnom sinu JM, rođenom **.**.2011., na način da je glasno vikao i galamio, govorio mu da više nema što tražiti u kući, da više nema novaca za njega, te da si sam zaradi, da bi ga potom jednom otvorenim dlanom ošamario po licu, a sve poradi toga što mu je D prigovorio konzumaciju, te je takvim svojim ponašanjem kod JM izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povrijedio njegovo dostojanstvo, te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle što se je nasilnički ponašao prema maloljetnom sinu JM.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 2., kažnjiv po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 30.04.2026. u 21,30 sati pa do dana 01.05.2026. do 09,30 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 8 (osam) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/10830 od 30. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik RM u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno je da se je dana 30.04.2026. u večernjim satima, pod utjecajem alkohola, nasilnički ponašao u obitelji prema sinu JM na način da je glasno vikao i galamio na njega, govorio mu je da više nema što tražiti u kući, da više nema novaca za njega, neka si sam zaradi novac, te ga je jednom pljusnuo po licu.

Zamolio je da se uzme u obzir da radi u Njemačkoj, da jedini on zarađuje, da ima četvero djece i da sada, ako ide u zatvor, da će izgubiti posao. Ako sud tako odluči, spreman je ići u zatvor u ljetnom periodu, jer će tada imati godišnji odmor i obećao je da prekršaj više nikada neće učiniti. Svjestan je da je on problem zbog alkohola koji povremeno pije previše i sada će se suzdržavati od toga.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 30.04.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02476568 od 30.04.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, pravomoćnu presudu ovoga Suda Pp-696/2024 od 27.05.2024. (pravomoćno 07.06.2024.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

7. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da se je nasilnički ponašao u obitelji prema maloljetnom sinu JM na način da je glasno vikao i galamio te mu govorio da više nam što tražiti u kući, da više nema novaca za njega, neka si sam zaradi novac, te ga je jednom pljusnuo po licu.

Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, je je počinio psihičko nasilje prema malodobnom sinu, a što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te ga je jednom pljusnu po licu.

Sud je izostavio iz izreke presude "unatoč pravomoćno presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-696/2024-5 od 07.06.2024.)", jer za kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da se radi o ponovljenom događaju, je potrebno u činjeničnom opisu navesti da je okrivljenik ponovio prekršaj, a što je ovdje izostalo, pa je za

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 40 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, da je primijenio fizičku silu prema maloljetnom sinu te jer je već bio kažnjavan za nasilničko ponašanje presudom ovoga Suda broj Pp-1740/2024 od 26. studenog 2024. (pravomoćno 02.01.2025.), te je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 30.04.2026. u 21,30 sati, te je dana 01.05.2026. u 09,30 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom JM,

3. Tužitelju,

4. Za spis.