REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-353/2026-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog RI zbog četiri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11) povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: broj Ko-DO- 203/2026 od 2 veljače 2026., nakon održane javne rasprave započete 17. ožujka 2026. te nastavljene 9. travnja 2026., 29. travnja 2026. i 20. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UI, optuženog RI osobno te u.z. branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Vladimira Simića, 20. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)

optuženi RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EI i TI, djevojački R, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, tokar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, otac jednom maloljetnog djeteta u dobi od 12 godina, bez imovine, vojsku nije služio, vodi se drugi kazneni postupak zbog krađe, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teće od uhićenja 4. siječnja 2026.,

k r i v  j e

što je:

1) 4. svibnja 2025., u 8:28, u U, u nakani ustrašivanja brata ĐI, nazvao ga na broj mobilnog telefona [broj telefona] te mu rekao: “Puknut ću ti u čelo dok se ne budeš nadao“ te ponovno u 8:32 nazvao i rekao: “Ubit ću tebe i brata E“, uslijed čega se ĐI uznemirio,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) 29. studenog 2025. u Zagrebu, u nakani ustrašivanja polubrata JI, rekao mu: “Ubiti ću tebe i majku“, uslijed čega se ustrašio za svoj život i život svoje majke,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će usmrtiti njega i njemu blisku osobu, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) 6. prosinca 2025., u [adresa], u nakani ustrašivanja oca EI, rekao mu: "Ti mene istjeraj iz kuće van ja ću ti zapaliti kuću!", uslijed čega se EI uznemirio,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4) 1. siječnja 2026., oko 18:00, u U, u vidno alkoholiziranom stanju došao na adresu prebivališta [adresa], gdje stanuje njegov brat ĐI te mu, u nakani ustrašivanja, rekao: “Ja ću tebe ubiti, ja ću tebe riješiti“, uslijed čega se ĐI uznemirio,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11)

na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom RI se za četiri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 opisana pod točkama 1-4 izreke presude

u t v r đ u j u

kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako djelo

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi RI

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom RI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. siječnja 2026. pa do 20. svibnja 2026.

II. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom RI izriče se

MJERA OBVEZATNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

U TRAJANJU OD TRI GODINE

a koja će se za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz izrečene uvjetne osude izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.

Sukladno članku 68. stavku 5. ZKP sudac izvršenja će najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska optuženika na izvršenje ove sigurnosne mjere preispitati postoje li uvjeti iz članka 68. stavka 1. ZKP za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere. Sukladno članku 68. stavku 4. ZKP sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere iz stavka 1. tog članka ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi RI se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP te troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenim optužnicama Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je RI za učin četiri kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, označenih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice RI je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to Snimku zaslona mobilnog telefona ĐI, s porukama izmijenjenim s JI od 29. studenog 2025. i 30. studenog 2025. (list 14 spisa). Pročitan je i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s lista 7 spisa. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐI pred sucem Županijskog suda u Zagrebu, a budući da je ovaj svjedok na raspravi koristio zakonsko pravo ne iskazivanja. Na raspravi je u svojstvu svjedoka ispitan NI.

Na raspravi je nalaz i mišljenje iznio vještak prof. prim. dr. sc. Darko Marčinko te je pročitan njegov pisani nalaz i mišljenje.

Prije kraja dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je optuženik na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi RI je naveo da se smatra krivim za ova kaznena djela, kao i da je sve točno što se u optužnici navodi. Naveo je da se kaje zbog počinjenog, da je u istražnom zatvoru shvatio koliko je pogriješio i da je spreman podvrgnuti se liječenju od ovisnosti.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi RI počinio četiri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.

Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio smanjeno ubrojiv, ali ne i bitno.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog RI, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi RI suglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Obrazloženje sankcije

Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom RI u za počinjena kaznena djela ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog RI cijenjeno je njegovo priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje. Ujedno, olakotnim je cijenjena izražena spremnost optuženika da se podvrgne liječenju od ovisnosti.

Otegotnim je cijenjena brojnost kaznenih djela stavljenih na teret te prethodna osuđivanost zbog kaznenih djela krađe.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženom RI za počinjena četiri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a za koja kaznena djela je previđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako djelo te ga je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Sud je utvrdio kako će se upravo izrečenom uvjetnom osudom kod optuženika postići svrha generalne i specijalne prevencije, time da je kod odmjeravanja roka provjeravanja iz uvjetne osude uzeo u obzir da je optuženik u kratkom vremenu počinio četiri kaznena djela, da mu je izrečena i sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti i da je potrebno dulje vrijeme provjeravanja radi utvrđenja da se optuženik više neće javljati kao počinitelj novih kaznenih djela.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku, od uhićenja i trajanje istražnog zatvora.

8. Obrazloženje sigurnosne mjere

Nadalje, optuženiku je uz uvjetnu osudu i za vrijeme njezina trajanja određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ. Naime, vještak psihijatar je na raspravi naveo kako smatra da je optuženiku potrebno izreći sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti jer da je djela za koja se osnovano tereti optuženik počinio pod značajnim utjecajem sredstva ovisnosti te da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv. Vještak je dakle zaključio kako se samo adekvatnim liječenjem može smanjiti rizik da RI u budućnosti počini neko od težih kaznenih djela.

Pri tome je optuženik upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ako isti u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo i ako ustrajno krši obvezu koja mu je određena ovom sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

9. Obrazloženje troška

Sud je nadalje optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, sud je uzeo u obzir da je optuženik nezaposlena osoba, bez primanja i bez imovine te je procjena suda da bi bilo kakva obveza na plaćanje troškova kaznenog postupka ugrozila egzistenciju optuženika.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- optuženik – putem Zatvora Zagreb

- branitelj po službenoj dužnosti,

- žrtve - po pravomoćnosti,

- u spis.