REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odredbe čl. 163.st.8., odredbe čl. 32.st.4. i odredbe čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 20. svibnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1977. u [adresa], od oca pok. Š i majke Đ rođ. G, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, gimnazije, zaposlen u HTD Mindel u Lumbardi, plaće od oko 1.400,00 EUR-a, oženjen, otac troje maloljetne djece koju uzdržava, vlasnik osobnog automobila i do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 19. svibnja 2026. u 22,15 sati u blizini TC Plodine na cesti D-118 u Korčuli upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak dan od strane službenika policije svjetlećom "Stop" tablicom već nastavio kretanje u smjeru mjesta [adresa], gdje je kasnije zatečen od strane službenika policije zaustavljen sa strane ceste D-118 na ulasku u mjesto [adresa],
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.32. st.4. istog zakona,
2. što je dana 19. svibnja 2026. u 22,15 sati u blizini TC Plodine na cesti D-118 u Korčuli upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.163. st.8. istog zakona,
3. što je dana 19. svibnja 2026. u 22,15 sati u blizini TC Plodine na cesti D-118 u Korčuli upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, odnosno odbio alkotestirati,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282 st.4. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.282.st.9. istog zakona,
4. što je dana 19. svibnja 2026. u 22,15 sati u blizini TC Plodine na cesti D-118 u Korčuli upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], te prilikom izlaska iz vozila vrijeđao policijske službenika ĐT i GT kada su ga zatekli zaustavljenog sa strane ceste D-118 na ulasku u mjesto [adresa] riječima:" što me jebete, jebem vam mater policijsku, nemoj srat balavče", a što je ponovio više puta,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23 dalje ZPPJRM-a), a kažnjivo također po odredbi čl.17. st.1. ZPPJRM-a,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisa pod 1. kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 270,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 1.730,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (2 dan) i to kao 79,64 EUR-a novčane kazne, sukladno odr.čl.40. PZ-a pa tako novčana kazna iznosi od 1.650,36 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081819235 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 1.100,24 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za djela prekršaja opisana pod 1. i 3. temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081819090, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/26-5/12572 i Ur. broj: 511-03-10-26-1 od dana 20. svibnja 2026.,podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠT, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja kojima se tereti, te priznaje da je dana 19. svibnja 2026. u 22,15 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] na cesti D-118 u Korčuli u blizini TC Plodine, te se kretao prema mjestu [adresa] iz smjera Korčule i da se doista nije zaustavio na znak dan od strane službenika policije, svjetlećom "Stop" tablicom, da bi ga tada službenici policije u 22,30 sati zatekli zaustavljenog sa strane ceste D-118 na ulasku u mjesto [adresa]. Dodaje kako prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i doista bio pod utjecajem alkohola a iz razloga što ima određenih problema u obitelji, te da je isto tako vrijeđao policijske službenike ZT i GT riječima: "što me jebete, jebem vam mater policijsku, nemoj srat balavče" a što je ponovio više puta, kao i da se odbio alkotestirati, poradi čega je onda od strane službenika policije uhićen. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja i izražava nadu da ih više neće ponoviti.
3. Zatim je u dokaznom postupku još izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe, vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, te onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je skromnijih mjesečnih primanja i otac troje malodobne djece koju uzdržava, što priznaje djela prekršaja te izražava kajanje zbog počinjenja istih, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma, odnosno zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, te jer smatra da bi vezano za djela prekršaja opisana pod 3. i 4. obzirom na sve naprijed navedeno izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo, kao i izricanje novčane kazne u propisanom rasponu, vezano za navedena djela prekršaja kao i za djelo prekršaja opisano pod 1.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također, ističe se kako je okrivljeniku u izrečenu kaznu sukladno odredbi čl. 40.PZ-a uračunato i uhićenje, i to dva dana uhićenja kao 79,64 EUR-a novčane kazne, a sve budući da je uhićenje trajalo od 19. svibnja 2026. u 22,31 sati do dana 20. svibnja 2026. u 09,00 sati kada je od strane službenika policije doveden na sud.
11. Okrivljeniku je također za djela prekršaja opisana pod 1. i 3. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući da se radi o težim djelima prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a sve zbog opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti presude, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
