Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1271/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer predsjednice vijeća, te Snježane Šaško sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Tanje Novak-Premec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ljubomiru Vukoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženice IČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ps- 57/2024-15 od 28. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ps-57/2024-15 od 28. travnja 2025., podnesena 12. lipnja 2025., odbacuje se kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio presudu čija izreka glasi:

„Nalaže se tuženici IČP predati u posjed tužitelju IČ slobodnu od svih osoba i stvari nekretninu - 11. suvlasnički dio s neodređenim omjerom (E-10) koji predstavlja stan u prizemlju zgrade u [adresa], koji se sastoji od jedne sobe i kuhinje, ukupne površine 29,22 m2, koji suvlasnički dio je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi kuće br. 168/1 tlocrtne površine 132 čm, kuće 168/A tlocrtne površine 131 čm, zgrade tlocrtne površine 165 čm i dvorište tlocrtne površine 1109 čm u [adresa] ukupne površine 1537 čm izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], kuće br. 168 u [adresa] s 230 čm izgrađene na zk.č.br. 498/3 i kuće br. 168/A u [adresa] s 368 čm izgrađene na zk.č.br. 498/4, ukupne površine 2135 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 568,56 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.“

2. Protiv te presude žali se tuženica (žalbom podnesenom 12. lipnja 2025.) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući prihvatiti žalbu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije pravovremena.

5. Navedena presuda prvostupanjskog suda sadrži urednu uputu o pravnom lijeku, te ju je tuženica osobno primila 8. svibnja 2025., što proizlazi iz dostavnice s poleđine str. 51 spisa.

6. Prema podacima u spisu tuženica je (najprije) 26. svibnja 2025. podnijela žalbu, koju je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj: Ps-57/2024-17 od 5. lipnja 2025. odbacio kao nepravovremenu.

7. Nakon toga, tuženica je predmetnu žalbu (potpuno istovjetnog sadržaja žalbi podnesenoj 26. svibnja 2025.), prema podacima u spisu i sustavu e-Spis podnijela preporučeno 12. lipnja 2025.

8. Prema čl. 348. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dostave prijepisa presude, ako u tom Zakonom nije određen drugi rok.

9. Kako je tuženica presudu primila 8. svibnja 2025., a predmetnu žalbu podnijela 12. lipnja 2025., to je ista podnesena izvan zakonom propisanog roka od petnaest dana, naime da bi žalba bila pravovremena morala je biti podnesena do 23. svibnja 2025., kao posljednjeg dana roka.

10. Prema čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu (čl. 351. st. 1.) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

11. Prema čl. 367. st. 1. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 358. ZPP-a).

12. Kako je, dakle, predmetna žalba nepravovremena, a zbog navedenog razloga nije ju odbacio prvostupanjski sud, isto je učinio ovaj sud primjenom čl. 367. st. 1.

ZPP-a, odlučivši kao u izreci.

Varaždin, 20. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dijana Hofer