REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2582/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog, Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/25-1/21818 od 26. studenoga 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog M i pokojne J, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, umirovljenik, imovni status loš, s mirovinom od oko 1.000,00 eura, državljanin RH, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 26.11.2025. godine u 14:54 sati u mjestu Aržano, općina Cista Provo, ulica Aržano kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja vozilom za vrijeme kada mu je alkometrom marke Drager u organizmu očitana koncentracija alkohola 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,40 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 7. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500 (petsto) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 58. PZ-a, a u svezi s čl. 199. st. 7. ZSPNC-a okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-1/21818 od 26. studenog 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog zakona, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu pred ovim sudom, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je navedenog dana u navedenom mjestu napuhao 1,40 g/kg alkohola u krvi. Zna da ga to ne ispričava, ali u svoju obranu želi navesti okolnost da je tog dana bio na sprovodu svog prijatelja, koji je s njim prošao sva ratišta. Poslije sprovoda su se sastali svi iz brigade i popili su par pića. Do sada u svom životnom vijeku nije prekršajno osuđivan za bilo kakva djela, izrazito se kaje za počinjeni prekršaj, navodi kako nije sklon konzumiranju alkohola te se cijeli život bavio sportom. S obzirom da je umirovljenik i uzimajući u obzir sve navedene okolnosti moli sud da bude blag u kažnjavanju.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Trilj broj: 1071101790 od 26.11.2025., naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Trilj broj: 1071101846 od 26.11.2025., službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku JĆ od 26.11.2025. Granični prijelaz Aržano, PGP Trilj, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. U prilog navedenom ide posebno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Trilj broj: 1071101790 od 26.11.2025. u kojem je razvidno kako je kod okrivljenika izmjerena predmetna količina alkohola u krvi i to uporabom uređaja Drager.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 7. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 1,00 g/kg a do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za bilo kakve prekršaje, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Pri izricanju kazne, sud je imao na umu okolnosti pod kojima je počinjeno prekršajno djelo, odnosno okolnosti koje je okrivljenik iskazao, da je isti bio na sprovodu svojeg prijatelja koji je s njim cijeli život bio na ratištu te u sklopu toga da je popio par pića. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Članak 58. PZ-a propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih, jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća s kobnim posljedicama, a to jer svaka, pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača, ima utjecaja na njegove vozačke sposobnosti. Kao vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere sukladno PZ-u propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, sud je okrivljeniku na osnovu citirane odredbe uz novčanu obvezu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, smatrajući da ima mjesta njenom izricanju i to u trajanju od 1 mjeseca, što čini posebni minimum trajanja navedene mjere, kako to propisuje citirani članak. To posebno iz razloga što je okrivljenik, znajući da je prethodno konzumirao alkohol, svjesno sjeo za volan te zato postoji opasnost od takve vožnje te ga je trebalo isključiti iz prometa i na taj način spriječiti njegovo izlaganje ugrožavanja sigurnosti prometa i ponovnom činjenju predmetnih prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika. U prilog svemu tome, za naglasiti je kako je okrivljenik napuhao do 1,50 g/kg alkohola u krvi, što je puno više od granice alkohola u krvi koju zakon dopušta. Pored toga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je potrebno navesti i da izvršnost nastupa protekom paricijskog roka, odnosno roka za plaćanje novčane kazne, a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola i to sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PGP Trilj broj: 1071101846 od 26. studenog 2025.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis