REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Ovrv-103/2026-2
(ranije Ovrv-37/2013)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ING ATEST d.o.o., OIB: 21777333810, Split, Hrvatske mornarice 1A, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika GRACOTECH-antikorozivna zaštita d.o.o. u stečaju, OIB: 78560774641, Split, Put Supavla 21/C, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivan Eterović, OIB: [osobni identifikacijski broj] Split, Škrape 40, radi ovrhe, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika GRACOTECH-antikorozivna zaštita d.o.o. u stečaju, OIB: 78560774641, Ivan Eterović, OIB: [osobni identifikacijski broj] Split, Škrape 40, preuzeti postupak.
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ING ATEST d.o.o. od 21. veljače 2013. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Vedrani Bilan 21. veljače 2013. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje zbog činjenice otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, te je ovaj sud rješenjem poslovni broj Ovrv-37/2013 od 27. ožujka 2013. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
3. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Navedeni zakon se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., dalje u tekstu: OZ).
4. Budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, zbog čega je ovaj postupak prekinut rješenjem od 27. ožujka 2013., to je na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
5. Čitanjem povijesnog izvatka iz sudskog registra ovaj sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-124/2012 otvoren stečajni postupak nad ovršenikom 15. studenog 2012., a da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj podnio dana 21. veljače 2013., dakle nakon što je nad ovršenikom već bio otvoren stečajni postupak.
6. Čitanjem vjerodostojne isprave temeljem koje ovrhovoditelj predlože ovrhu, ovaj sud je utvrdio da se radi o tražbinama ovrhovoditelja prema ovršeniku koje su nastale prije nego je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
7. Naime, člankom 98. stavkom 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/1996., 161/1998., 29/1999., 129/2000., 123/2003., 197/2003., 187/2004., 82/2006., 116/2010., 25/2012., 133/2012., 45/2013., dalje u tekstu: SZ) propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.
8. Sukladno svemu navedenom, sud je odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 21. veljače 2013., a kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Katarina Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po stečajnom upravitelju
- u spis
