REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-122/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice UV rođ. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Bučanac iz Velike Gorice protiv tuženih: DV, (D) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik iza pok. SV (Imbro) iz [adresa], II. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi trpljenja, temeljem čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je tužiteljica UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Kozjača
- čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Starjak u Bednjaku površine 527 čhv. - čkbr. [katastarska čestica] Livada Starjak u Bednjaku površine 193 čhv. a, tuženici DV, (D) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik iza pok. SV (Imbro) iz [adresa], II. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno i III. GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno su dužni trpjeti prijenos vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima na tužiteljicu, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica po punomoćniku dostavila je tužbeni zahtjev sudu 9. travnja 2026. radi trpljenja.
2. III. tuženi je podneskom od 7. svibnja 2026. naveo kako u cijelosti priznaje sve činjenične i prave navode iz tužbe od 9. travnja 2026. te predlaže sudu donošenje presude na temelju priznanja.
3. I. i II. tuženi su podnescima od 14. svibnja 2026. naveli kako u cijelosti priznaju sve činjenične i prave navode iz tužbe od 9. travnja 2026. te predlažu sudu donošenje presude na temelju priznanja.
4. U skladu s naprijed navedenim, sud je donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).
5. Sukladno navedenom, a budući da su tužen i dajući odgovor na tužbu u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
Velika Gorica, 20. svibnja 2026.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnom postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).
