REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-81/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužiteljica 1. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Marku Grzunovu, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] zastupan po punomoćniku Daria Krajina Štivičić, odvjetniku iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvorište, ukupne površine 434 m2, upisane u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka za 18/396 dijela, što je tuženik BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljica za dodatnih 15/396 dijela svaka ( s obzirom da su već upisane svaka za 3/396 dijela ), uz istodobno brisanje upisa vlasništva tuženika sa tog udjela

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su tužiteljice TĐ i VĐ upisane su zemljišnoj knjizi, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnice nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvorište, ukupne površine 434 m2, svaka za 1/198 + 1/396 dijela ( ako se svede na zajednički nazivnik, ukupno 3/396 dijela svaka ), dok je tuženik BĐ upisan kao suvlasnik za 3/22 + 28/33 dijela ( ako se svede na zajednički nazivnik, ukupno 390/396 dijela ). Takav upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi je pogrešan i ne odgovara stvarnom stanju. Naime, raniji isključivi vlasnik i posjednik predmetne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je bio prednik stranaka JĐ ( Čobanov ) pok. T, odnosno nakon njega njegova supruga V ŠĐ. Nakon njihove smrti, temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-1250/10 od 20. listopada 2014. i Ispravka tog rješenja od 31. listopada 2014., predmetnu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naslijedili su tuženik BĐ za 54/66 dijela, tužiteljice VĐ i TĐ, svaka za 2/66 dijela, majka tužiteljica RĐ za 2/66 dijela, te HĐ i ČĐ, svaki za 3/66 dijela. Nakon smrti RĐ, temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O- 637/20, tužiteljice VĐ i TĐ naslijedile su i njen suvlasnički udio, pa njihov ukupni suvlasnički udio na predmetnoj nekretnini iznosi za svaku po 3/66 dijela. Tuženik BĐ je pred ovim sudom vodio parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu, u kojem je donesena presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. P-434/2021 od 12. lipnja 2025., kojim mu je priznato pravo vlasništva u odnosu na sve upisane zk. suvlasnike osim u odnosu na tužiteljice u ovom predmetu TĐ i VĐ. Dakle, u tom predmetu su tuženici HĐ i ČĐ zapravo ustupili svoj naslijeđeni suvlasnički udio BĐ, koji bi trebao sada imati ukupno 60/66 dijela. Tuženik BĐ je u svojoj tužbi u predmetu Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 434/2021, kao pravnu osnovu sjecanja vlasništva naveo upravo nasljeđivanje pravnog prednika stranaka JĐ ( Čobanova ) pok. T, pa je među strankama nesporno da je upravo JĐ ranije bio stvarni i isključivi vlasnik predmetne nekretnine. S obzirom na tu činjenicu, kao i da rješenje o nasljeđivanju iza JĐ pok. T nije nitko osporavao, tužiteljice se u ovom postupku pozivaju na istu pravnu osnovu stjecanja vlasništva. Kako je već navedeno, u zemljišnoj knjizi je tuženik nakon provedbe presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-434/2021 upisan za 3/22 + 28/33 dijela ( ukupno 390/396 dijela ), a tužiteljice su upisane svaka za 3/396 dijela ( ukupno 6/396 dijela ). Prema rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-1250/10 od 20. listopada 2014. i Ispravka tog rješenja od 31. listopada 2014., rješenju o nasljeđivanju iza majke tužiteljica RĐ i presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-434/2021, tužiteljice bi trebale imati svaka po 3/66 dijela, odnosno svaka po 18/396 dijela, dok bi tuženikov dio trebao iznositi 60/66 dijela, odnosno 360/396 dijela. U skladu sa gore navedenim, tužiteljice predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Dana 10. travnja 2026. pun. tuženika je dostavio podnesak u kojem navodi da tuženik priznaje navode iz tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).

U Zadru, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -Tužiteljima po pun.

-Tuženiku po pun..

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava