REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. SB TRADE j.d.o.o. i 2. NŽ, zbog prekršaja iz članka 6. st. 5. i 6. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC) , povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/26-4/26967, urbroj: 511-11-09-26-1 od 19. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20.svibnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. SB TRADE j.d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 43937471985, prekršajno kažnjavan, pravna osoba

2. OŽ, sin N, rođ. **.**.1980. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba

k r i v i s u

I što su dana 6. prosinca 2025. u 08,45 sati u Slavonskom Brodu, Željeznička ulica kbr. 15, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili dužnu radnju nadzora nad održavanjem ceste kao osnove po kojoj se odvija promet, tako da ista odgovara svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa, odnosno kao pravna i odgovorna osoba nisu poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa, obzirom da nisu izvršili sanaciju nastalih oštećenja na kolniku Željezničke ulice, na kojoj je pronađeno oštećenje (udarna rupa) dimenzija oko 90 cm x 80 cm i dubine do 12 cm, kojom prilikom se dogodila prometna nesreća, odnosno MŽ upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes C klasa reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice, od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te na opisanom mjestu MŽ je u kretanju prednjim desnim kotačem automobila naletio na opisano oštećenje na kolniku, uslijed čega je došlo do oštećenja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka],

II čime su počinili prekršaj iz članka 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 6. st. 5. i 6. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se temeljem istog propisa

izriče

Prvookrivljeniku:

III novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamstodevedeseteura) Eura.

Drugookrivljeniku:

IV novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeseteura) Eura.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura svaki.

VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja promente policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/26967, urbroj: 511-11-09-26-1 od 19. ožujka 2026. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 Eura prvookrivljeniku, te drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 320,00 Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenike je ovaj sud pozivao na ročište zakazano za dan 19. svibnja 2026. u 10,00 sati, ali se isti uredno uručenom pozivu nisu odazvali, niti svoj izostanak opravdali, a niti su obranu do dana održavanja ročišta izložili u pisanom podnesku, stoga je sud temeljem članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu (zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće) nesporno je utvrđeno da se prometna nesreća dogodila dana 06.12.2025.godine u 8.45 sati, na kolniku Željezničke ul u blizini kbr. 15 u [adresa], a u kojoj je sudionik bio MŽ koji je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Željezničke ulice od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te je u kretanju prednjim desnim kotačem automobila naletio na oštećenje na kolniku (udarna rupa) dimenzija 90x80 cm i dubine do 12 cm kojom prilikom je na automobilu reg. oz. [registarska oznaka] oštećen prednji lijevi koatč s gumom i naplatkom, a materijalna šteta bez stručne procjene se cijeni na 600,00 Eura. Također je iz predmetnoga zapisnika razvidno da je na mjesto događaja prometne nesreće pristupio, tijekom vršenja očevida, ĆŽ ophodar, radi sanacije i obilježavanja oštećenog dijela kolnika.

5. Prema podnesku Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 12.1.2026. proizlazi da je Grad Slavonski Brod imao ugovor o održavanju nerazvrstanih cesta i javnih površina sa tvrtkom SB TRADE j.d.o.o., [adresa], te da su 3.12.2025. dobili prijavu o udarnim rupama u Željezničkoj ulici, a nalog za sanaciju izdan je odmah isti dan 03.12.2025., te je 9.12.2025. izvršeno asfaltiranje udarnih rupa u navedenoj ulici.

6. Iz presilke e-mail korespodencije više stručne suradnice za promet Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, LŽ, od 03.12.2025.godine razvidno je da je ista dala odobrenje za pristupanje sanaciji drugookrivljeniku navedenog dana.

7. Uvidom u podatke prekršajne evidencije sud je utvrdio da su okrivljenici višestruki povratnici, tj. do sada su 3 puta kažnjavani za istovjetni prekršaj.

8. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

9. Okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

10. Naime, provedenim dokazom, tj. čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu, utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa, tj. nisu izvršili sanaciju nastalih oštećenja na kolniku Željezničke ulice na kojoj je pronađeno oštećenje (udarna rupa) dimenzija 90 cm x 80 cm i dubine do 12 cm, te da je došlo do prometne nesreće tako da je MŽ upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] naletio na opisano oštećenje na kolniku uslijed čega je došlo do oštećenja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 6. st. 2., 5. i 6. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ih stoga proglašava krivim i izriče im odgovarajuću novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj sud nije našao olakotnih okolnosti koje bi dovele do blažeg kažnjavanja, obzirom da su okrivljenici više puta prekršajno kažnjavani za prometne prekršaje, što im je cijenio kao otegotnu okolnost, pa im je stoga izrekao kazne u visini propisanog zakonskog minimuma kazne za svaki od prekršaja i za svakog okrivljenika.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

13. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, dana 20.svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.