Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-479/2026-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužiteljice KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužiteljice TČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužitelja MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. tužitelja LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tužiteljice KČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužitelja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]. tužiteljice NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. tuženika Geoprojekt d.o.o., OIB: 76669487635, V. Ravnice 4, kojeg zastupa punomoćnik Gojko Ivanić, odvjetnik u Zagrebu i 2. tuženika Capital Ing d.o.o., OIB: 75926310092, iz Zagreba, Ksaverska cesta 6, kojeg zastupaju punomoćnici VČ, Domagoj Vuković i Anja Perković, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi 1. tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 982/2024-6 od 6. ožujka 2025., 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. tuženika Geoprojekt d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-982/2024-6 od 6. ožujka 2025.

II. Odbija se zahtjev 1. tuženika Geoprojekt d.o.o. za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak povodom prijedloga 2. tuženika Capital Ing d.o.o. za ponavljanje postupka od 17. srpnja 2015.

2. Prvo tuženik Geoprojekt d.o.o. podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuto pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 11.280,00 eura.

3. Tužitelji u odgovoru na žalbu osporavaju sve žalbene navode i predlažu žalbu odbiti.

4. Žalba 1. tuženika Geoprojekt d.o.o. nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a, niti bitne povrede odredaba parničnog postupka koje žalitelj paušalno navodi u žalbi.

6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak koji je prethodno prekinut rješenjem poslovni broj Pn-5235/2008-162 od 2. listopada 2015. (koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj Pn-5235/2008-167 od 22. listopada 2015.), a kojim je određen prekid postupka po prijedlogu za ponavljanje postupka kojeg je 17. srpnja 2015. podnio tuženik Capital Ing d.o.o. do završetka postupka povodom revizije koju je 23. srpnja 2015. podnio tuženik Capital Ing d.o.o. Ovo rješenje temelji se na primjeni članka 429. ZPP-a, odnosno prvostupanjski sud je odlučio da neće odlučivati o podnesenom prijedlogu za ponavljanje postupka sve dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odluči o podnesenoj reviziji.

7. Žalitelj u žalbi ne osporava da je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio o reviziji tuženika Capital Ing d.o.o. odlukom broj Rev-258/2016-5 od 6. srpnja 2022., već se žalbeni navodi svode na prijedlog da prvostupanjski sud donese rješenje o nastavku postupka u odnosu na tuženika Zagrebgradnju d.o.o. za kojeg je postupak prekinut zbog otvaranja predstečajnog postupka.

8. Ovakvi žalbeni navodi žalitelja nisu osnovani budući je člankom 215. stavak 6. ZPP-a propisano da će se prekinuti postupak nastaviti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi za prekid.

9. Kako nije sporno da je donošenjem presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-258/2016-5 od 6. srpnja 2022. odlučeno o reviziji tuženika Capital Ing d.o.o., to je pravilno prvostupanjski sud i uz pravilnu primjenu članka 215. stavak 6. ZPP-a, donio pobijano rješenje. Žalbeni navodi kojima žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno naznačio tuženike i da prijedlog za ponavljanje nije podnio samo jedan tuženik, nisu od odlučnog značaja u odnosu na pobijano rješenje te su kao takvi neosnovani.

10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točka 2. u vezi članka 368. stavak 1. ZPP-a, odbijena je žalba 1. tuženika Geoprojekt d.o.o. kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

11. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na članku 166. stavak 1. ZPP-a. Odbijen je zahtjev žalitelja za naknadom troškova sastava žalbe jer njegova žalba nije osnovana.

U Velikoj Gorici 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Tihana Cišper