REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2700/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TB, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 326392-0004, nakon žurnog postupka, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za prekršaje iz područja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
k r i v a j e
što je:
kao vlasnica obrta 2. lipnja 2025. oko 11.45 sati, u Pločama, Vladimira Nazora 51, u snack baru In, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa joj se na osnovi istog propisa,
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šestosedamdeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl.152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 326392-0004 podnijelo je 20. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se nije odazivala uredno primljenim pozivima za ročišta 24. ožujka i 19. svibnja 2026. niti je svoj izostanak opravdala, a u kojima je bila upozorena, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, s time i da se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice, tako da njezina nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, ŽB, pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 2. lipnja 2025., izvadak iz obrtnog registra za obrt TB, dopis tužitelja od 26. veljače 2026., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, ŽB, iskazao je da se 2. lipnja 2025. nalazio u Pločama, u snack baru In, gdje je utvrdio da se putem razglasa javno priopćavalo autorsko glazbeno djelo, Just The Way You Are izvođača ŠB. Nadalje je naveo da je nadzoru bila nazočna vlasnica TB, koja je uredno i bez primjedbi potpisala zapisnik i primjerak istoga ostavljen je u lokalu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da je kao vlasnica obrta, u snac baru In javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime je u cijelosti ostvarila obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6. Okrivljenica se nije odazivala upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, a posebice iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, ŽB, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Sud je u potpunosti uvažio iskaz svjedoka, referenta Hrvatskog društva skladatelja, ŽB, dakle, iskaz službene osobe, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, cijeneći njegov iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, a u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je jasno i sa sigurnošću opisao sve okolnosti vezane za navedeni prekršaj. Naime, svjedok referent Hrvatskog društva skladatelja, ŽB detaljno opisujući sve okolnosti vezane uz prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret iskazao je da se 2. lipnja 2025. nalazio u Pločama, u snack baru In, gdje je utvrdio da se putem razglasa javno priopćavalo autorsko glazbeno djelo, Just The Way You Are izvođača ŠB, pojašnjavajući da je kontroli bila nazočna vlasnica obrta TB, koja je uredno potpisala zapisnik, dakle, svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja, ŽB neposrednim opažanjem je utvrdio da je okrivljenica u snack baru In bez potrebnog odobrenja javno priopćavala autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, čime je u potpunosti ostvarila obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Nadalje, navodi iz iskaza svjedoka ŽB, kao i činjenični opis djela prekršaja, potvrđuju se i iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je ŽB sastavio nakon provedenog nadzora u snack baru In, jer je u istome jasno naznačio, da je 2. lipnja 2025. od 11.45 do 11.50 sati, u Pločama, Vladimira Nazora 51, u snack baru IN obavljao nadzor javnog korištenja glazbenih dijela, te je utvrdio da se putem razglasa priopćavalo autorsko glazbeno djelo Just The Way You Are izvođača ŠB, što je i naveo u zapisniku o izvršenom nadzoru, dakle, okrivljenica je javno priopćavala glazbeno djelo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, pa da je okrivljenica imala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, to referent ZAMP-a, ne bi niti imao potrebe utvrđivati opisani prekršaj. Također se navodi iz optužnog prijedloga potvrđuju i iz dopisa Hrvatskog društva skladatelja od 26. veljače 2026., čije je sud, očitovanje zatražio, jer su jasno naveli, da okrivljenica, u trenutku kontrole, dakle, 2. lipnja 2025. nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavila. Odgovornost okrivljenice TB za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz Izvatka iz preglednika obrtnog registra, pročitanog u dokaznom postupku, iz kojega, bez ikakve sumnje, proizlazi, da je upravo okrivljenica, u vrijeme počinjenja prekršaja, bila vlasnica obrta i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja obrta.
7. Stoga je sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ju i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao otegotnu okolnost da je do sada već jednom pravomoćno kažnjena za isti prekršaj, dakle iz prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12991/2023, pravomoćna 8. prosinca 2023.), što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok olakotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, TB, [adresa],
2. tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, broj: 326392-0004,
3. pismohrana, ovdje
