Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-68/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ČK, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( „Narodne novine“: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, /22 i 47/23) , odlučujući o žalbi okr. ČK, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 11. svibnja 2026., Broj: Pp-6994/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČK i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu sukladno članku 135. stavke 1. t. 3. Prekršajnog zakona od dana 11. svibnja 2026., pod brojem: Pp -6994/2026 okrivljenom ČK određeno je zadržavanje. Protiv okrivljenika je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Zadržavanje po tom rješenju okrivljenom ČK određeno je najduže u trajanju od 15 ( deset ) dana, a zadržavanje je započelo dana 11. svibnja 2026. u 18,40 sati.
3. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odredbom članka 135.stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da,ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom,a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira,prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. Zakona, odrediti zadržavanje ako, među ostalim, postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.
7. Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. ČK podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, s obzirom se već vode dva postupka za istovrsno djelo prekršaja kod istog Suda (Pp-1474/2026 i Pp-3686/2026), prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje, jer postoji bojazan od ponavljanja prekršaja. Žalbeni navodi žalitelja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
8. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt
Katica Lučić
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.
