REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-178/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Damira Ronka kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirjane Madunić kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Jakopčević kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JF zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-119/2026-8 od 10. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Zbog odluke pod točkom I. žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku KF, a koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir- 469/2025-3 od 24. listopada 2025., te u više navrata produljivan, a posljednji put rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-12/2026-7 od 20. siječnja 2026.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svojoj braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg u kojoj žalbi okrivljenik po braniteljici predlaže da se istražni zatvor ukine i okrivljenika pusti na slobodu.

3. Žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je našao da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka zbog koje se pobijano rješenje ne može ispitati.

4.1. Pobijano rješenje kojim je okrivljeniku produljen istražni zatvor prvostupanjski sud je donio 10. travnja 2026., no nakon donošenja pobijanog rješenja na ročištu od rasprave 23. travanja 2026. kod prvostupanjskog suda na zapisniku o raspravi koji se nalazi na stranicama 303-339 spisa, državni odvjetnik je izmijenio optužbu u dijelu osobnih podataka okrivljenika, te je postupak nastavljen protiv okrivljenika koji se ne zove ČF, nego MF, sa drugim osobnim podacima, te je rasprava nastavljena, pa čak i donesena prvostupanjska presuda protiv okrivljenika PF, a ne SF.

4.2. Unatoč gore navedenoj činjenici da se okrivljenik u vrijeme donošenja pobijanog rješenja lažno predstavljao imenom ČF i ostalim osobnim podacima, prvostupanjski sud je u svom popratnom izvješću uz koje je pobijano rješenje zbog žalbe dostavljeno ovome sudu a koje je poslano 14. svibnja 2026., dakle nakon saznanja o promjeni identiteta okrivljenika, dostavio rješenje o produljenju istražnog zatvora na ime JF.

4.3. Zbog naprijed navedenog, odnosno, proturječnosti u osobnim podacima okrivljenika u odnosu na podatke iz spisa, odnosno, nepravomoćne prvostupanjske presude, pobijano rješenje sada nije više moguće ispitati jer se produljenje istražnog zatvora iz pobijanog rješenja ne odnosi na okrivljenika PF protiv kojega se stvarno i vodi ovaj kazneni postupak.

5. Zbog naprijed navedenog, a sukladno odredbi članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud je ukinuo pobijano rješenje, te predmete uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6.

Zbog naprijed navedene odluke žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

Požega, 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Damir Ronko