Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-186/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Blaženke Lugar Vladić kao predsjednice vijeća, te Ante Ujevića i Josipa Štrucelja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Alme Starešina, u kaznenom predmetu protiv okr. LI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015,101/2017, 118/2018, 126/2019, 184/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje KZ/11), a odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-259/2026- 6, od 14. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. LI kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem je optužno vijeće Općinskog suda u Karlovcu produljilo istražni zatvor protiv okr. LI, prema osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025, 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08), a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2.Protiv tog rješenja je žalbu uložio okrivljenik LI po svojoj braniteljici Nikolini Mršić iz Karlovca, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu prihvati navode žalbe i ukine rješenje o određivanju istražnog zatvora, odnosno da se isti zamijeni mjerama opreza.

3.Žalba nije osnovana.

4. Navedenom žalbom okrivljenik smatra kako nema osnova za produljenje istražnog zatvora, smatrajući da se ista svrha može ostvariti i nekom od mjera opreza, uz obećanje okrivljenika da će se odazivati sudskim pozivima, pogotovo što je do sada aktivno surađivao s pravosudnim tijelima. Osoba nije sklona kriminalnom ponašanju, već je ovo kazneno djelo posljedica lakomislenosti i nesvjesnosti, bez neke kriminalne namjere. Predlaže se sudu da se istražni zatvor zamijeni s mjerom opreza javljanja u policijsku postaju, jednom mjesečno.

4.1.Zapravo, ovom žalbom se predlaže sudu da se istražni zatvor zamijeni s nekom od mjera opreza, predlažući konkretno mjeru javljanja policijskoj postaji, jedan puta mjesečno. Međutim, obzirom da je ovaj okrivljenik državljanin [adresa] koji nema nikakvu stvarnu i pravnu poveznicu s Republikom Hrvatskom, odnosno nema u RH riješen status stranca, stoga se mjere opreza ne bi mogle niti provoditi, odnosno kontrolirati od strane policijske postaje. Obzirom na sadržaj žalbe, pretpostavlja se da bi se okrivljenik vratio u matičnu državu, uz obećanje da će se odazivati sudskim pozivima, tako da bi za vrijeme trajan ja mjera opreza okrivljenik i živio u matičnoj državi. Međutim, kako je gore navedeno, u takvim okolnostima se ne mogu određivati niti provoditi mjere opreza, tako da je za sada jedino mjerodavna mjera istražnog zatvora, kojom se u ovakvim okolnostima jedino može prevenirati opasnost od bijega ovog okrivljenika. Nužno je naglasiti kako kazneno djelo iz članka 326. KZ/11, u svojem biću ima i obilježje kršenja propisa, koji se odnose na prijelaz državne granice, što dodatno ukazuje na visoku razinu opasnosti od njegovog bijega.

5.Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okr. LI nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su istima ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP, stoga je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Blaženka Lugar Vladić