Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4554/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PĐ, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 5. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“, broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenice PĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, od 7. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/308, Ur.broj: 513-07-13-25-01, na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine". broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice PĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, od 7. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/308, Ur.broj: 513-07-13-25-01.

II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljeno je na odlučivanje molba za povrat u prijašnje stanje i prigovor okrivljenice PĐ, podneseni protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, od 7. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/308, Ur.broj: 513-07-13-25-01.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o

navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine". broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenice (uz kojeg okrivljenica također podnosi i

molbu za povrat u prijašnje stanje) razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenica predlaže da se prekršajni nalog ukine i provede redovni prekršajni postupak, nesporno je kako se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članku 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležno prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenice, a nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Napominje se kako je iz potvrde o dostavi citiranog prekršajnog naloga koja prileži spisu predmeta vidljivo da je dostava istog okrivljenici bila 4. prosinca 2025., nakon prethodno pokušane dostave 25. studenog 2025., no osim datuma i sata, nije vidljivo kod kojeg je primatelja okrivljenici ostavljena pisana obavijest da radi primanja dopisa bude u određen dan i sat u svom stanu ili na svom radnom mjestu. Budući je povrat u prijašnje stanje pravno sredstvo koje okrivljenima daje pravo da uslijed propuštanja roka za podnošenje žalbe, odnosno prigovora, u točno određenim rokovima, to pravo ostvare naknadno, ali uz uvjet uredne dostave odluke u odnosu na koju je podnijeta molba za povrat u prijašnje stanje, a kako taj uvjet u konkretnom slučaju nije ispunjen, ovaj sud je prigovor prihvatio kao pravodoban, uslijed čega je predmetna molba bespredmetna, te ovaj sud o njoj nije odlučivao.

6. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.