REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-609/2024-53

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika - specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mladenu Obradoviću, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, sa zadnjom poznatom adresom Šišićeva 15, Zagreb, zastupane po privremenom zastupniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na nekretninama ovršenika, 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Ovr-609/2024-50 od 30. ožujka 2026., na način da u točki I. izreke rješenja u drugom retku umjesto riječi: "Ovr- 86/2024-2 od 5. veljače 2024." treba ispravno pisati: " Ovr-609/2024-7 od 14. svibnja 2024."

II. U svemu ostalom rješenje ostaje nepromijenjeno.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u uvodu pobliže označenoj ovršnoj stvari 30. ožujka 2026. donio rješenje poslovni broj Ovr-609/2024-50 kojim je u točki I. izreke odlučeno: "I. Prihvaća se žalba ovršenika i preinačuje se rješenje o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-86/2024-2 od 5. veljače 2024. na način da se odbija kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 5. ožujka 2024. radi određivanja ovrhe na nekretnini ovršenika i ukidaju se sve provedene radnje."

2. Podneskom od 17. travnja 2026. ovrhovoditelj je izjavio žalbu protiv predmetnog rješenja u kojoj između ostalog ističe da je sud odlučivao o nekom drugom prijedlogu i nekom drugom rješenju o ovrsi, a ne o prijedlogu ovrhovoditelja i rješenju o ovrsi koje je doneseno u ovoj ovršnoj stvari.

3. Sud je izvršio uvid u spis te utvrdio da je je prilikom pisanja pobijanog rješenja nastala je očita pogreška u pisanju na način kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja. Da se radi o pogrešci razvidno je iz obrazloženja predmetnog rješenja.

4. Prema čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N. N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu - OZ)pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama (st. 2. istog članka).

5. Prema čl. 347. ZPP-a odredbe čl. 328., 334. st. 2., članka 335. do 342. ovog zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja.

6. Kako je prilikom donošenja predmetnog rješenja nastala očita pogreška u pisanju, valjalo je donijeti rješenje o ispravku istog i odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 347. ZPP-a i čl. 19. st. 1. OZ-a.

U Samoboru 20. svibnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovšeniku po privr. zastupniku

3. zk odjel Novi Zagreb po pravomoćnosti