Poslovni broj: Pp-542/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/2019), pokrenutog povodom optužnog prijedloga „Saveza sportskih ribolovnih društava Međimurske županije“, Čakovec, Jurice Muraia kbr. 2., pod brojem 01/2026 od 13. travnja 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 71/17, 118/18, 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SL, sin ML, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 04. travnja 2026. u 14,55 sati, obavljao sportski ribolov ribolovnim priborom na ribolovnoj vodi šljunčara Hodošan kod ribičkog doma SRD Trnava Hodošan i zadržao ribu šaran za kojega vrijedi lovostaj zbog mrijesta od 01.04. do 31.05.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), kažnjiv po čl. 79. st. 7. istog Zakona, temeljem kojeg mu se, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedan ribolovni štap „Shimano aero" sa ribolovnom rolom "Daiwa Ninja LT 4000", temeljem čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona i čl. 81. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), a izvršenje zaštitne mjere i uništenje istog povjerava se odjelu izvršenja ovoga Suda.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. „SAVEZ SPORTSKIH RIBOLOVNIH DRUŠTAVA MEĐIMURSKE ŽUPANIJE“, Čakovec, A. Schulteissa kbr. 19., pod brojem 01/2026 od 13. travnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SL Sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 04.04.2026. obavljao sportski ribolov na šljunčari Hodošan. Nakon dolaska ovlaštenog ribočuvara predočena mu je video snimka nepoznatog snimatelja kako uzima ribu (šaran) za kojeg je vrijedio lovostaj. Zbog njegove nemogućnosti dolaska na sud pošto živi i radi u Düsseldorgu, u potpunosti se slaže sa optužnim prijedlogom i izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećava da se više neće ponoviti.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik ribočuvara od 04.04.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju ribolovnog alata od 04.04.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju ribolovnog alata i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da isti do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisano je da je zabranjeno loviti u sportskom i gospodarskom ribolovu, zadržavati neposredno nakon ostvarivanja ulova, posjedovati, prekrcavati, iskrcavati, prevoziti, skladištiti, prodavati, prerađivati, izlagati, stavljati u promet ili pokušavati stavljati u promet ribe za vrijeme njihova lovostaja.

5. Okrivljenik SL u pisanoj je obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, da je kritičnog dana 04.04.2026. na ribolovnoj vodi šljunčara Hodošan zadržao ribu šarana za kojega vrijedi lovostaj od 01.04. do 31.05., pa je sud temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 132,72 – 995,42 eura (1.000,00 – 3.000,00 kuna).

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog, obećanje da se prekršaj više neće ponoviti, te prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Primjena zaštitne mjere oduzimanja jednog ribolovnog štapa „Shimano aero" sa ribolovnom rolom "Daiwa Ninja LT 4000", temelji se na odredbi čl. 81. Zakona o slatkovodnom ribarstvu i čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a u konkretnom slučaju primijenjena je prema okrivljeniku jer bi se štap mogao upotrijebiti za ponovno počinjenje prekršajnog djela.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.