Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-613/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P, državljanina Republike Hrvatske, rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2021., odlučujući o žalbi nasljednice NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Enveru Vučetiću, odvjetniku u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O - 4502/2024-33 od 23. ožujka 2026., 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice NR i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-4502/2024-33 od 23. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine (pravilno: prijedlog za provođenje ostavinske rasprave) iza pokojnog PR.

2. To se rješenje u bitnome temelji na činjenici da ostavitelj nije bio izvanknjižni vlasnik stana br. 6 od 34,04 čm na prvom katu zgrade u [adresa] u [adresa] te da ne postoji rješenje Ministarstva branitelja koje pravo vlasništva odnosno prava iz rješenja je nasljednica NR predlagala da se rasprave i rasporede u ostavinskom postupku. Pritom je sud prvog stupnja izrazio pravno shvaćanje o tome da ostavitelj ne bi imao pravo na kupnju predmetnog stana u skladu s pravima na stambeno zbrinjavanje prema tada važećem Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" br. 121/2017., 98/2019. i 84/2021., dalje: Zakon o hrvatskim braniteljima) i Uredbi o stambenom zbrinjavanju članova obitelji smrtno stradalih i nestalih hrvatskih branitelja te hrvatskih ratnih vojnih invalida i dragovoljaca iz Domovinskog rata ("Narodne novine" br. 57/2018. i 147/2020., dalje: Uredba o stambenom zbrinjavanju).

3. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija nasljednica NR zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se to rješenje ukine.

4. Žalba nije osnovana.

5. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona i u skladu s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju, "Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., dalje: ZN) ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Ispitujući pobijano rješenje na taj način, ocjena je ovog suda da u njegovom donošenju i postupku koji mu je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-7904/2021-16 od 5. siječnja 2023. odlučeno da se iza pokojnog PR, koji nije bio vlasnik nepokretne imovine, neće prvoditi ostavinska rasprava. Iz stanja spisa također proizlazi da je nasljednica NR, izvanbračna supruga ostavitelja, prijedlozima od 14. lipnja 2024. i 20. rujna 2024. predlagala da se naknadno raspravi i rasporedi izvanknjižno vlasništvo ostavitelja na stanu u [adresa] u [adresa] odnosno prava iz „rješenja Ministarstva branitelja“ na temelju kojeg prema tvrdnjama nasljednice ostavitelj ostvaruje pravo na stambeno zbrinjavanje u skladu sa Zakonom o hrvatskim braniteljima i Uredbom o stambenom zbrinjavanju.

8. Imajući na umu da odlučne činjenice da nasljednica nije dostavila u spis predmeta „rješenje Ministarstva branitelja“ prava iz kojeg je na raspravi pred prvostupanjskim sudom 20. rujna 2024. označila kao ostavinsku imovinu pokojnog PR te da ostavitelj PR nije pod uvjetima iz članka 31. i 32. Uredbe o stambenom zbrinjavanju otkupio stan u [adresa] u [adresa] koji je u vlasništvu Grada Zagreba, nisu sporne (niti ih nasljednica NR u žalbi osporava), neosnovano žaliteljica u žalbi tvrdi da se pobijano rješenje temelji na pogrešno i nepotpunom činjeničnom stanju.

9. U skladu s člankom 234. ZN-a, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku (stavak 1.). Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava (stavak 2.). Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, a pronađene su pokretnine ili s njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba (stavak 3.).

10. S obzirom na to da nasljednica nije dokazala da postoje prenosiva prava utvrđena nepoznatim rješenjem Ministarstva branitelja (niti da takvo rješenje postoji), pravilno je sud prvog stupnja primijenio članak 234. stavak 2. ZN-a kada je odbio provesti raspravu radi raspoređivanja tih nepoznatih prava na nasljednike.

11. Osnovano nasljednica dovodi u pitanje pravilnost pravnog shvaćanja suda prvog stupnja koji se nepotrebno upustio u ocjenu da ostavitelj ne bi imao pravo na stambeno zbrinjavanje mogućnošću kupnje stana u vlasništvu Grada Zagreba u skladu s posebnim propisima o pravu na stambeno zbrinjavanje hrvatskih branitelja. To već stoga što je riječ o pitanju za koje prvostupanjski sud nije nadležan. U skladu s člankom 83. stavkom 13. Zakona o hrvatskim braniteljima ispunjavanje uvjeta za ostvarivanje prava na stambeno zbrinjavanje mogućnošću kupnje stana ili kuće u državnom vlasništvu ili u vlasništvu jedinice lokalne samouprave u kojoj pet godina neprekidno prebivaju utvrđuje ministarstvo nadležno za hrvatske branitelje rješenjem. Međutim, imajući na umu, da, čak i pod pretpostavkom da postoji rješenje ministarstva nadležnog za branitelje kojim je utvrđeno da pokojni PR ispunjava uvjete za ostvarivanje prava na stambeno zbrinjavanje mogućnošću kupnje stana u [adresa] u [adresa], ta činjenica sama za sebe ne čini pokojnog PR (izvanknjižnim) vlasnikom tog stana. U skladu s člankom 98. Zakona o hrvatskim braniteljima, uvjeti, rokovi, cijena i način kupnje stanova u vlasništvu jedinica lokalne samouprave od strane hrvatskih ratnih vojnih invalida Domovinskog rata u odnosu na koje ne postoje zakonske zapreke (članak 84. Zakona o hrvatskim braniteljima) propisani su člancima 31. i 32. u vezi s člankom 33. Uredbe o stambenom zbrinjavanju. S obzirom na to da ostavitelj nije u skladu s tim propisima zaključio ugovor o kupnji stana niti platio za njega kupoprodajnu cijenu, nema pravne osnove da se taj stan u ostavinskom postupku raspoređuje makar kao izvanknjižna ostavinska imovina njegovoj nasljednici. Zbog toga žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava nije osnovan.

11.1. Time se ne dira u eventualno pravo zakonskih nasljednika da pod pretpostavkom da je upravni postupak u povodu zahtjeva pokojnog PR u vezi s ostvarivanjem prava na stambeno zbrinjavanje u skladu s posebnim propisima bio u tijeku u trenutku njegove smrti te da je riječ o prenosivim pravima, nastave taj upravni postupak ako pravila koja uređuju taj upravni postupak to dopuštaju.

12. S obzirom na to da nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija kao niti oni ne koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a odbijena je žalba nasljednice DR i potvrđeno je to rješenje.

U Varaždinu 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić