Poslovni broj Ovrv-19596/2024-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste GM, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. Osijek, Ulica Lorenza Jӓgera 5, OIB: 82925459345, zastupani po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Borić & Toš d.o.o. Zagreb , protiv ovršenika MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.
II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 11.listopada 2024.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Filip Marković iz Malog Lošinja proslijedio je spis ovom sudu na daljnje postupanje navodeći da je razlog vraćanja predmeta sudu mjesna nenadležnost.
2.Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) dodan je čl. 39a koji u st. 2 propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Shodno navedenom, prijedlozi za ovrhu ne podnose se izravno javnim bilježnicima već općinskim sudovima koji nakon formiranja spisa predmete raspoređuju javnim bilježnicima čija sjedišta su unutar područja mjesne nadležnosti tog suda. Dakle, mjesna nadležnost javnog bilježnika sada se određuje isključivo prema mjesnoj nadležnosti općinskog suda, a koja se pak određuje prema mjestu prebivališta ovršenika.
3. Daljnja odredba čl. 171 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.
4.Iz prijedloga proizlazi da je ovrhovoditelj naznačio ovršenikovu adresu u Marinićima. Međutim, uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da ovršenik od 24.siječnja 2018.godine ima prebivalište u mjestu [adresa], što je na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu.
5. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi čl. 21. OZ-a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 20. svibnja 2026.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. pun ovrhovoditelja
Po pravomoćnosti:
- Općinski sud u Slavonskom Brodu
