Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6418/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje VV, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/106951, Urbroj: 511- 18-15-24-2 od 13. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, OŠ, ribar, zaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer da do dana 5. srpnja 2025. godine u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/147268 kao vlasnik vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. lipnja 2025. do 4. srpnja 2025., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana13. lipnja 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/106951, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 13. listopada 2025., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako on ovu obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno zaprimio pa upravo stoga i nije mogao dostaviti tražene podatke. Napominje kako je on ribar koji radi na ribarskom brodu i u vrijeme prekršaja i nije bio kući pa stoga i nije potpisao navedenu obavijest.

2.1. Okrivljeniku se daje na uvid dostavnica o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 10) te okrivljenik izjavljuje kako je taj potpis sličan njegovom, potpisu no međutim njegov potpis se nalazi na osobnoj iskaznicu koju daje na uvid. Također nakon uvida u punomoć (l.s 5) navodi kako se na istoj nalazi njegov potpis.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, punomoć branitelju, dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on navedenu obavijest nije osobno primio te da slijedom toga nije ni počinio prekršaj za koji se tereti. Sud je uspoređujući potpis s povratnice kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i potpis okrivljenika na zapisniku pred ovim sudom i na osobnoj iskaznici, te punomoći istog utvrdio da se radi o različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: IV

2. branitelj Marko Kolanović odvjetnik u Zadru

3. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

4. U spis.