Pr-83/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Gelenčiru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Filozofski fakultet iz Osijeka, Ulica Lorenza Jagera 9, OIB: 58868871646, radi radi isplate. dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Filozofski fakultet, Osijek, Ul. Lorenza Jagera 9, OIB: 58868871646 da tužitelju BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.235,34 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 126,80 € od dana 16.11.2024. godine do isplate;
- na iznos od 126,80 € od dana 16.12.2024. godine do isplate;
- na iznos od 126,80 € od dana 16.01.2025. godine do isplate;
- na iznos od 126,80 € od dana 16.02.2025. godine do isplate;
- na iznos od 130,61 € od dana 16.03.2025. godine do isplate;
- na iznos od 130,61 € od dana 16.04.2025. godine do isplate;
- na iznos od 130,98 € od dana 16.05.2025. godine do isplate;
- na iznos od 131,23 € od dana 16.06.2025. godine do isplate;
- na iznos od 131,23 € od dana 16.07.2025. godine do isplate;
- na iznos od 131,23 € od dana 16.08.2025. godine do isplate;
- na iznos od 131,23 € od dana 16.09.2025. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.10.2025. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.11.2025. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.12.2025. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.01.2026. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.02.2026. godine do isplate;
- na iznos od 135,17 € od dana 16.03.2026. godine do isplate;
izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, i to od dospijeća pa sve do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak ovog postupka s kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 01. listopada 2024. godine donio Odluku o plaći tužitelja, kojom je između ostalog tužitelju priznao dodatak na plaću od 5% za završen poslijediplomski specijalistički studij. Specijalistički studij na koji se referira prethodna Odluka odnosi se na završen poslijediplomski specijalistički studij „Regionalne komparativne studije Srednje i Jugoistočne Europe“ koji studij je tužitelj završio na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, a koji studij predstavlja studij iz čl. 20. st. 3. Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama, koji studij „nije uvjet za obavljanje poslova radnog mjesta, ali se odnosi na područje kojim se službenik bavi u okviru poslova svog radnog mjesta“. Navodi da sukladno činjenici o završenom poslijediplomskom studiju, a temeljem odredbi čl. 20. Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama, tuženik je donio citiranu Odluku o plaći u odnosu na tužitelja, kojom mu je priznao dodatak na plaću od 5%. Nadalje, afirmativan stav o priznavanju predmetnog dodatka na plaću s osnove završenog poslijediplomskog studija koji nije uvjet za obavljanje poslova radnog mjesta, ali se odnosi na područje kojim se službenik bavi u okviru poslova svog radnog mjesta potvrđuje i Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike svojim dopisom od 19.02.2025. Navodi da unatoč donesenoj Odluci o plaći kojom je tužitelju priznat dodatak na plaću od 5%, tuženik nije isplatio tužitelju priznati dodatak na plaću, stoga tužitelj isplatu predmetnog dodatka od dana donošenja Odluke pa na dalje, potražuje u okviru ovoga postupka. Tužitelj je izvršio obračun visine svoga potraživanja temeljem relevantnih isprava obračuna plaće, te ukupno iznos dodatka od mjeseca listopada 2024. do veljače 2026. iznosi bruto 2.235,34 eura, specificirano po mjesecima kao u obračunu.
2. Tuženiku je tužba dostavljena 18. travnja 2026. radi odgovora na tužbu roku 30 dana upozorivši ga da će u protivnom ukoliko ne da pismeni odgovor na tužbu biti donesena presuda zbog ogluhe temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu ZPP).
3. Kako je tuženik tužbu i privitke primio 18. travnja 2026. te obzirom da je pozivom pozvan podnijeti odgovor na tužbu, te upozoren na posljedice donošenja presude zbog ogluhe, a u slučaju da odgovor na tužbu nije podnesen u zakonskom roku, na istu se nije očitovao u smislu davanja pismenog odgovora na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u zakonskom roku, prema čl. 331.b. ZPP-a, to je valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tužitelju priznao trošak sastava tužbe u visini 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife te pripadajući PDV u visini 25% odnosno iznos od 50,00 eura što čini ukupan iznos od 250,00 eura.
6. Stoga je ovaj sud tužitelju dosudio ukupan parnični trošak u iznosu 250,00 eura.
Osijek, 20. svibnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
- pun. tužitelja
- tuženiku
