Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4602/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BC, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Mira Boban i Gordan Lolić, iz Splita, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/10106, urbroj: 511-12-36-23-1 od 19. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. lipnja 2023. u 03:30 sati u Splitu, Ulica Jakova Gotovca 3, izazvao prometu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Dacia“ registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera istočnom kolničkom trakom Ulice Jakova Gotovca i dolaskom od mjesta događaja, a kod kbr. 3, iz razloga što se vozilom nije kretao sredinom svoje obilježene prometne trake, desnim kotačem izletio je izvan istočnog ruba kolnika [adresa] B i prednjim desnim dijelom udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka], a kojeg je N O parkirao prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera na istočni nogostup Ulice Jakova Gotovca,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prije toga nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 710,00 (sedamsto deset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 11. lipnja 2025. i 18. ožujka 2026. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 20. svibnja 2026. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku pregledana je Službena bilješka sastavljena 19. kolovoza 2023., pročitana je Službena bilješka od 4. srpnja 2023. po policijskom službeniku NC i to redak 3., 4., 5. i 6., 10., 11. i 12. do „na visini od 40 do 75 cm“ te Službena zabilješka od 4. srpnja 2023. po policijskom službeniku OC u svezi pronalaženja osobe koja je upravljala osobnim automobilom marke „Dacia“ registarskih oznaka [registarska oznaka], pregledane su fotografije oštećenih vozila u e-Spisu kao i papirić koji je bio zakačen na vozilu [registarska oznaka] marke „Peugeot“ te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3., članka 163. stavka 8., članka 229. stavka 5., članka 59. stavka 5., članka 58. stavka 3. i članka 59. stavka 5. te članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Iz priloženih dokaza vidljivo je da su na vozilu marke „Dacia“ registarske oznake [registarska oznaka] pronađeni tragovi struganja prednjeg desnog dijela vozila i to prednji branik, prednji desni blatobran i prednji desni pneumatik s visinama oštećenja od 27 cm do 75 cm, koje s obzirom da je oštećeno vozilo bilo na uzvišenom nogostupu, odgovaraju visini oštećenja parkiranog vozila. Također je pronađen trag savijanja čelične felge koja odgovara mjestu događaja udara u rubnjak te na čeličnoj felgi su pronađene čestice boje i laka koje odgovaraju po boji i tragovima pronađeni na oštećenom osobnom automobilu „Peugeot“. Kako se na ispisanoj papirnatoj poruci ostavljenoj na osobnom automobilu „Peugeot“ nalazila poruka da je u 03:30 sati u vozilo „Peugeot“ udarilo vozilo bijele boje s reklamom Cedevite, a na vozilu marke „Dacia“ registarske oznake [registarska oznaka] se nalazi oznaka Cedevite, utvrđeno je da je navedeno vozilo počinilo prometnu nesreću 18. lipnja 2023. u 03:30 sati na način da se vozilom nije kretao sredinom svoje obilježene prometne trake te je desnim kotačem izletio izvan istočnog ruba kolnika i prednjim desnim dijelom udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke „Peugeot“.

6. Iz naznačenih redaka Službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku NC od 4. srpnja 2023. vidljivo je da je tog dana oko 11:30 sati u Splitu u prostorije Postaje prometne policije Split pristupio građanin BC, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], čiji identitet je utvrđen u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], a po pozivu iz Policijske postaje Trogir, vezano za korisnika osobnog automobila „Dacia“ registarskih oznaka [registarska oznaka]. Naime, prema Službenoj zabilješci policijskog službenika OC radi utvrđivanja osobe koja je upravljala osobnim vozilom marke „Dacia“ registarske oznake [registarska oznaka], iz informacijskog sustava MUP-a je utvrđeno da je to vozilo u vlasništvu fizičke osobe i to LC, s prebivalištem u [adresa] pa je policijski službenik napisao dopis koji je proslijedio Policijskoj postaji Trogir na daljnje postupanje. Dakle, u svezi postupanja Policijske postaje Trogir prema vlasniku vozila LC, u Postaju prometne policije Split je pristupio BC kod kojeg je i u posjedu bio osobni automobil „Dacia“ te su tada i utvrđena oštećenja na tom vozilu koja po visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na osobnom automobilu „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka]. Dakle, nesporno je da je vozilom upravljao BC, a koji prema Službenoj zabilješci od 19. kolovoza 2023. koja je sačinjena na temelju Službenih zabilješki kada je BC pristupio u Postaju prometne policije odgovara opisu vozača pronađenoj na pisanoj papirnatoj poruci ostavljenoj na osobnom automobilu „Peugeot“: „dida neki sijeda kosa i nosi naočale“.

7. Kod ovakvog stanja stvari, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.

8. Odredba članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

8.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Izrečena novčana kazna za djelo pod a) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.1. Obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika zbog prometnih prekršaja, ovaj Sud mu je za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Ovaj Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije smatrajući da je izricanje zaštitne mjere nužno da bi se otklonili uvjeti koju omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja jer je isti počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, svjesno napustivši mjesto prometne nesreće iako je došlo do materijalne štete na vozilima te je trebao biti svjestan da se mora zaustaviti i postupiti po zakonu, a već je više puta kažnjavanja zbog kršenja prometnih propisa, pa mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca jer sud smatra zaštitna mjera u tom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.