REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1180/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutom optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, Klasa: 211- 07/26-5/12558, od 19. svibnja 2026., podnesenim dana 20. svibnja, 2026. godine, temeljem čl. 222., čl. 171a. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u žurnom postupku dana 20. svibnja 2026. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik EĆ, sin V i E, rođen **.**.1998. u [adresa], sa adresom RH u Prihvatilištu za azilante u Ježevu, državljanin Turske, OŠ, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 19. svibnja 2026. godine u 20:30 sati u Dugom Selu, Biskupa Augustina Kažotića 2, u alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na ulici ispred caffe bara Ante na način da je vikao na sav glas na turskom i njemačkom jeziku: "Ja sam C, kad Ć dođu za njih zakon ne vrijedi!", a potom je ničim izazvan koljenom udario CĆ u prepone i nastavio sa vikanjem do dolaska policije, dakle, takvim svojim ponašanjem vikom i galamom na javnom mjestu narušavao je javni red i mir gostiju caffe bara i slučajnih prolaznika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 19.5.2026. u 21:00 sat, te zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni nema više ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je sinoć u večernjim satima bio u blago alkoholiziranom stanju i prihvaća da je zaista galamio kako ga se tereti i fizički je udario jednog njemu nepoznatog gospodina ispred caffe bara, žao mu je zbog događaja, nedavno je zatražio azil u RH, moli sud za blagost, u buduće će se kloniti činjenja prekršaja.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, obrasce liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu, Presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-149/2026 od 8.1.2026., pravomoćnu istog dana, sa Rješenjem o puštanju na slobodu isti broj, punomoć. Također su pročitani iskazi svjedoka ĆĆ, DĆ, CĆ i ŠĆ.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost i to za počinjenje istovrsnih prekršaja, koja činjenica upućuje na upornost okrivljenika pri činjenju prekršaja, odnosno na veći stupanj krivnje okrivljenika pri činjenju prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega mu je i izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju po rješenju Pp-1180/2026-4 od 20. svibnja, 2026. godine, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, te je izrečena kazna zatvora izdržana u cijelosti.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona s obzirom da nije zaposlen, stranac je u prihvatilištu za azilante bez prihoda, te su ispunjene pretpostavke za oslobođenje od prednje obveze.

U Sesvetama, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.