REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VĆB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/13368, Ur.br.: 251-10-73-1/019-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: VĆB, kći V, rođena **.**.1985. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, nekažnjavana prekršajno, s adresom stanovanja [adresa] Zagreb,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 27. siječnja 2025. do 11. veljače 2025., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 13. veljače 2024. u 18:08 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Gundulićeva ulica 8, Zagreb,
dakle, kao vlasnik vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju čl. . 2. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica VĆB se u cijelosti,
o s l o b a đ a o d k a z n e
za opisano djelo prekršaja
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/13368, Ur.br.: 251-10-73-1/019-25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu pisanim putem izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iznesenih u svom prigovoru. U prigovoru je navela da naglašava kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju te kako iz obaveznog prekršajnog naloga ne proizlazi dokazi koji bi nedvojbeno ukazivali kako je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega moli sud da je primjenom načela in dubio pro reo oslobodi optužbe za počinjenje prekršaja. Nastavno, ukoliko je sud i nakon provedenom prekršajnog postupka bude smatra krivom, ukazuje na čl. 37. Prekršajnog zakona kojim su propisane mjere ublažavanja kazne, a kad se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotih okolnosti svrha kažnjavana može postići i blažom kaznom od propisane. Naglašava kako je majka troje maloljetne djece i onkološki pacijent u fazi aktivnog liječenja, troškovi koje znaju prelaziti iznose njenih mjesečnih primanja, slijedom čega bi plaćanje kazne u utvrđenoj visini zajedno s troškovima postupka predstavljalo značajan teret njenom zdravstvenom i imovinsko stanju, ako i teret za imovinske prilike njene obitelji. Ističe i kako nije prekršajno kažnjavana radi istog ili sličnog prekršajnog djela. Dalje u svojoj obrani navodi kako vjeruje da bi se svrha kažnjavanja u ovom slučaju mogla ostvariti i primjenom blaže sankcije, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti. U slučaju proglašenja krivom moli da joj se izrekne minimalna novčana kazna ili druga blaža sankcija.
3. Sud je tijekom postupka pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju dostavljenu uz pisanu obranu okrivljenice, str. 25 – 28 spisa, pregledao je dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 11 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju i pregledao obrazac – podaci o vozaču, str. 12 -13 spisa, pregledao je dostavnicu primitka obavijesti, str. 14 spisa, pregledao je fotografije parkiranog vozila, str. 15 spisa i pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara od 13. veljače 2024., str. 16 spisa
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je činjenično stanje utvrđeno, pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje proizlazi da ista nije ranije prekršajno osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice, te analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vlasnik vozila propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju i obrasca – podaci o vozaču, te pregledom dostavnice primitka predmetne obavijesti, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica 27. siječnja 2025. osobno preuzela dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u kojem je kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje je bilo nepropisno parkirano 13. veljače 2024. upozorena da kao vlasnik vozila može platiti u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti iznos od 50% visine propisane novčane kazne, odnosno ukoliko ne plati kaznu u ostavljenom roku i ne dostavi dokaz o tome, obvezuje se u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je dužna u roku od 15 dana po primitku predmetnog dopisa dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom predmetne prilike. Okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke u zakonom propisanom roku od 15 dana čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom. Međutim, u konkretnom slučaju, Sud je iz dokaza dostavljenih od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet utvrdio da je za vozilo [registarska oznaka], 13. veljače 2024. utvrđen prometni prekršaj parkiranja na nogostupu, dakle jedan od najlakših prometnih prekršaja za koji je predviđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a potom je dopis u kojem se okrivljenica kao vlasnica vozila obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici uručen nakon gotovo godinu dana od počinjenja osnovnog prometnog prekršaja. Stoga je Sud prihvatio obranu okrivljenice, posebno imajući u vidu da je kod iste u međuvremenu bilo u tijeku liječenje od težeg oboljenja, da više nema konkretnih saznanja o okolnostima događaja, niti više može utvrditi relevantne činjenice. Imajući u vidu da počinjenim prekršajem okrivljenice nisu utvrđene nikakve štetne posljedice, a nije utvrđena namjera ili teži oblik postupanja, već upravo suprotno, utvrđen je najblaži oblik postupanja, odnosno propuštanje dužne pažnje, Sud je okrivljenicu oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona. Pri odluci o primjeni instituta oslobođenja od kazne Sud je posebno cijenio da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana za istovrsne ili druge prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: VĆB, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
