Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-501/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-385/2025-6 od 2. veljače 2026., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog vjerovnika Croatia osiguranja d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-385/2025-6 od 2. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] III. Oslobađa se TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-178/2025, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., SLOVENSKA ULICA 24, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 52848403362 zaprimljena 08.05.2025., glavnica: 107,63 EUR, kamata: 12,16 EUR, trošak: 34,29 EUR 2. osnova broj Ovrv-2481/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 27.09.2023., glavnica: 140,51 EUR, kamata: 45,58 EUR, trošak: 107,10 EUR 3. osnova broj Ovrv-3828/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) KOMUNALNO PODUZECE KRIŽEVCI d.o.o., DONJI CUBINEC 30 A, CUBINEC, Hrvatska, OIB: 87214344239 zaprimljena 21.11.2024., glavnica: 71,47 EUR, kamata: 17,15 EUR, trošak: 59,29 EUR, , kao i Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem cl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:
1. osnova broj K-77/20-2-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 16.12.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 27,06 EUR, trošak: 92,91 EUR Datum prestanaka izvršenja: 17.12.2025. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR
- Osnova broj K-77/20-2-IZ.NA. iznos 9,29 EUR.“
2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je stečajni vjerovnik Croatia osiguranje (dalje: vjerovnik) zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vjerovnik u žalbi tvrdi da je donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 .; dalje: ZPP), jer nije naveo na koji način je izvršio provjeru imovine ovršenika, zbog čega je, po ocjeni vjerovnika, nejasno na koji način je sud utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, a kao bitnu povredu ističe i činjenicu da sud nije u potpunosti utvrdio činjenice koje je morao utvrditi.
5.1. Ispitujući pobijano rješenje u smislu tako istaknutog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka utvrđeno je da žalbene tvrdnje vjerovnika nisu osnovane jer je iz točke 11. obrazloženja jasno vidljivo da je provjeru imovine ovršenika sud utvrdio prema podacima Financijske agencije, zbog čega u tom dijelu nije počinjena bitna povreda na koju ukazuje vjerovnik u žalbi. Tvrdnja žalbe da sud nije u potpunosti utvrdio odlučne činjenice ne predstavlja istaknutu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, već se radi o žalbenom razlogu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. U provedenom postupku sud prvog stupnja utvrdio je:
- da je Financijska agencija (dalje: FINA) 24. studenog 2025. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TF te da se potrošač po pozivu koji mu je dostavljen sukladno odredbi članka 79.c Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18. i 36/22.; dalje: ZSP) nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao, zbog čega se prema odredbi članka 79.c stavak 4. ZSP-a smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom,
- da iz podataka Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA proizlazi da na dan donošenja pobijanog rješenja potrošač ima evidentirano 1197 dana neprekinute blokade te da na dan otvaranja postupka ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja i to:
1. osnova poslovni broj Ovrv-178/2025, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., SLOVENSKA ULICA 24, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 52848403362 zaprimljena 8. svibnja 2025., glavnica: 107,63 eura, kamata: 12,16 eura, trošak: 34,29 eura
2. osnova poslovni broj Ovrv-2481/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 27. rujna 2023., glavnica: 140,51 eura, kamata: 45,58 eura, trošak: 107,10 eura 3. osnova poslovni broj Ovrv-3828/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) KOMUNALNO PODUZECE KRIŽEVCI d.o.o., DONJI CUBINEC 30 A, CUBINEC, Hrvatska, OIB: 87214344239 zaprimljena 21. studenog 2024., glavnica: 71,47 eura, kamata: 17,15 eura, trošak: 59,29 eura, kao i
Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:
1. osnova poslovni broj K-77/20-2-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 16. prosinca 2022., glavnica: 0,00 eura, kamata: 27,06 eura, trošak: 92,91 euro
Datum prestanaka izvršenja: 17. prosinca 2025. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 eura
- Osnova poslovni broj K-77/20-2-IZ.NA. iznos 9,29 eura, slijedom čega sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na osnove iz članka 79.a stavak 2. i stavak 3. ZSP-a.
- da potrošač na poziv FINE nije dostavio popis svoje imovine,
- da je sukladno članku 79.f stavak 1. ZSP-a na oglasnoj ploči suda 1. prosinca 2025. objavljen oglas kojim je sud pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren i da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje,
- da je vjerovnik potrošača Croatia osiguranje d.d. u povodu poziva iz oglasa dostavio dopis u kojem navodi da osporava presumpciju nepostojanja imovine dužnika, ali o tome nije dostavio nikakav dokaz,
- uvidom u podatke FINE od 2. veljače 2026. sud utvrđuje da potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. nije ostvario prihode,
- da prema podacima MUP-a potrošač nema vozila,
- da prema podacima o imovini potrošač nema bilo kakve druge pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva prometa i infrastrukture,
- da nema poslovne udjele, vrijednosne papire kao ni obračunate dividende, odnosno imovinska ili materijalna prava,
- provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga sud utvrđuje da je potrošač vlasnik nekretnina,
- da je transakcijski račun u blokadi.
6.1. Na temelju prednjih utvrđenja sud utvrđuje da potrošač nije vlasnik imovine koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku, kao na primjer vozila, dionice, udjeli u trgovačkim društvima i slično, a nekretnine koje su u vlasništvu potrošača ne mogu se sukladno članku 79.i stavak 10. ZSP-a unovčiti u jednostavnom postupku stečaja potrošača radi namirenja vjerovnika. Iz tih razloga sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP -a.
7. Činjenična utvrđenja, kao i primjenu materijalnog prava, kao pravilne prihvaća i ovaj sud.
8. Vjerovnik u žalbi ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava tvrdeći da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 79.f stavak 2. ZSP-a jer nije utvrdio raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
8.1. Člankom 79.f stavak 2. ZSP-a propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.
8.2. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio članak 79.f stavak 2. ZSP -a, jer je vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača utvrdio putem FINE, jer je upravo FINA ta koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini, pa tako i raspolaganju imovinom, pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.
8.3. Vjerovnici su pozvani oglasom da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Konkretan vjerovnik, ali ni drugi vjerovnici u ovom postupku nisu dostavili takve podatke niti dokaze, pa je po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pravilno na temelju dostupnih podataka koji su pribavljeni kako je to propisano zakonom otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača.
9. Iz obrazloženih razloga žalbu vjerovnika trebalo je odbiti kao neosnovanu, a rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
Koprivnica, 20. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Veljko Kučeković
