REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1389/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Košarkaški klub "Goranin" Delnice i PO zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o sportu (NN 141/22), za koji se terete prekršajnim nalogom kl. 624-02/24-02/6 urbroj 529-08-01/3-24-1 od 04. ožujka 2024. god. Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora I Rijeka, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Košarkaški klub "Goranin" Delnice, OIB 58044662241, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik PO, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se optužbe

da bi u razdoblju od 15.01.2024. god. do 15.02.2024. god. obavljanje poslova trenera odnosno stručnih poslova u sportu, povjerili PO i ĐO, osobama koje ne ispunjavaju uvjete propisane čl. 18. i 19. Zakona o sportu, na način da je imenovani izjavio "poslove trenera u klubu obavlja ĐO i VO, privremeno poslove trenera obavljam i ja jer sam dugi niz godina u košarci te sam upoznat sa trenažnim procesom. Dokaz o stručnoj osposobljenosti za ĐO i ČO, nismo trenutno u mogućnosti dostaviti, jer navedeni ne mogu trenutno pronaći papire, te molimo kratki rok da pronađu iste. Što se tiče moje stručne kvalifikacije, ja je nemam, ja sam po struci ugostitelj. Nas trojica trenera nemamo potpisane ugovore s Klubom, sve radimo na volonterskoj bazi. Istina je da smo upisani u HKS PGŽ, bez natjecatelja, jer smo mladi klub i naši natjecatelji još uvijek nisu u fazi da mogu krenuti s utakmicama. Djelujemo na području Mrkoplja, Fužina i Ravne Gore, prije smo i na području Čabra, ali više ne"

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 116. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o sportu.

III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

o b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektora sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora I Rijeka, je dana 29. ožujka 2024. god. ovom sudu dostavio prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Košarkaški klub Goranin i UO, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o sportu.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo opisano u optužbi na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret "da bi u razdoblju od 15.01.2024. do 15.02.2024. u Košarkaškom klubu "Goranin", poslove trenera obavljali ĐO i VO, a da ne ispunjavaju uvjete protivno odredbama čl. 18. i čl. 19. Zakona o sportu ("Narodne novine", broj: 141/2022).

4. Ovako opisanim prekršajem uopće nije konkretizirano što se u stvari okrivljenicima stavlja na teret, jer se iz cjelokupnog opisa samo može zaključiti da okrivljenici ne ispunjava jedan ili više uvjeta za obavljanje poslova trenera propisanih čl. 18. i 19. Zakona o sportu, ali nije konkretno navedeno koji od detaljno Zakonom propisanih uvjeta okrivljenik eventualno nije ispunio.

5. Naime, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaju bitna obilježja prekršaja odnosno, nije konkretizirano koji od Zakonom o sportu propisanih uvjeta za obavljanje poslova trenera iz čl. 18. i 19. Zakona o sportu okrivljenik eventualno nije ispunio.

6. Navedene odlučne činjenice bitna su obilježja predmetnog prekršaja, te unutar činjeničnog opisa mora biti konkretizacija eventualnog nedopuštenog ponašanja ili propusta okrivljenika koje bi bilo podvedivo pod citirani zakonski opis djela.

7. Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženja ili dokaza sastavljati opis optužbe odnosno istu "popravljati" na štetu okrivljenika jer bi time činio apsolutnu bitnu povredu iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s vremenom, načinom i ostalim odlučnim činjenicama, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži, sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana. S obzirom da optužba protiv okrivljenika nije konkretizirana, niti sadrži konkretni opis prekršaja, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe, jer nema opisanog djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Delnice, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić,v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju