REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: .Pp -140/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/26-5/530 od 09.01.2026., nakon glavne i javne rasprave održane 20..05. 2026., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika OP , istog dana objavio i
presudio je
I. okrivljeni CP, sin C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 12. listopada 2025. u 11,50 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja broj 5 zaustavili okrivljenika koji je neovlašteno posjedovao jednu (1) metalnu kutijicu sa natpisom „Barkleys” ispunjenu sa konopljom tipa droga, neto mase 3,44 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
Poslovni broj: .Pp -140/2026
novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jednu (1) metalnu kutijicu sa natpisom „Barkleys” ispunjenu sa konopljom tipa droga, neto mase 3,44 grama a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 12.10. 2025.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto)eura / u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem gornjim podnijela je 09. 01. 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 20.05.2026. kod ovog Suda ispitan je svjedok – djelatnik policije , na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,za dan 20.05.2026.koji je otpremljen 10.04.2026.a uručen 21.04.2026. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata, ali su se pozivi vratili neuručeni s napomenom da je okrivljenik obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.
3. ŠP ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 20. 05 2026. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj da je dana 12. listopada 2025. bio sa kolegom policijskim službenikom HP u civilnom automobilu s prikrivenim policijskim obilježjima te su u 11,50 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja broj 5 zaustavili okrivljenika koji je neovlašteno posjedovao jednu (1) metalnu kutijicu sa natpisom „Barkleys” ispunjenu sa konopljom tipa droga, neto mase 3,44 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može
Poslovni broj: .Pp -140/2026
dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Svjedok je napomenuo da je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 12. listopada 2025. u 11,50 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja broj 5 zaustavili okrivljenika koji je neovlašteno posjedovao jednu (1) metalnu kutijicu sa natpisom „Barkleys” ispunjenu sa konopljom tipa droga, neto mase 3,44 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. koji je okrivljenik neovlašteno posjedovao protivno odredaba zakona o suzbijanju zlouporabe droga. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja. Cijeneći da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao navedenu drogu – Sud smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka OP budući je svjedok po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok OP je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 sedamsto) eura tj. u iznosu iznad posebnog propisanog minimuma, a imajući u vidu težinu djela, navedenu otegotnu okolnost te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,91-2.654,46 eura- ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jednu (1)
Poslovni broj: .Pp -140/2026
metalnu kutijicu sa natpisom „Barkleys” ispunjenu sa konopljom tipa droga, neto mase 3,44 grama a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 12.10. 2025. jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje droge je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
11. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću, 20.05.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom ČP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
