Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Poslovni broj: Povrv-178/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o. Split, Put Mostina 49, OIB 38812451417, protiv tuženika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14.travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te tuženika, dana 20.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helena Dragun iz Splita, poslovni broj Ovrv-14790/2025 od 14.svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, BITA- 3390-25, namiri tražbinu u iznosu od 175,07 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 130000-3390-25, u roku od 8 dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 130000-3390-25, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Teo Karabotić Milovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-8390/2022 od 5. svibnja 2022. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na ovršni trošak počevši od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja te se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 13,27 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Helena Dragun iz Splita, podnio ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 175,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01. veljače 2025. pa do isplate, zajedno sa troškovima ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 eura s pripadajućim kamatama te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-14790/2025 od 14.svibnja 2025.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti, te navodeći da nije dužan platiti utuženi iznos komunalne naknade jer je previsoko odmjerena obzirom se radi o vikendici koju samo ljeti iznajmljuje, a zimi je koristi sa samo dva člana domaćinstva te navodi da se otpad ne odvozi tri puta tjedno.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-14790/2025 od 14.svibnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga, račune sa specifikacijom usluga za utuženo razdoblje, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Dugopolje, sa Cjenikom iz 2023., pa je temeljem tako provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Odredbom iz 93. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ ("Narodne novine" br. 68/18., 110/18., 32/20) propisano kako komunalnu naknadu plaćaju vlasnici, odnosno korisnici stambenog prostora, poslovnog prostora, garažnog prostora, građevnog zemljišta koje služi u svrhu obavljanja poslovne djelatnosti te neizgrađenog građevnog zemljišta, a sukladno odredbama istog Zakona ( čl.33) propisano je da, između ostalih, komunalnu djelatnost obavlja trgovačko društvo koje osniva jedinica lokalne samouprave. Sukladno odredbi čl.98 istog Zakona propisano je između ostalih jedinica lokalne samouprave donosi odluku o komunalnoj naknadi kojom se između ostalih utvrđuju opći uvjeti i razlozi zbog kojih se u pojedinim slučajevima može odobriti potpuno ili djelomično osloboditi od plaćanja komunalne naknade.

6. Nadalje, Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] ( dalje: Odluke) u čl. 10. propisano je da korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Nadalje, u čl. 39 Odluke propisano je da se cijena usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge, a čini je cijena za predanu količinu otpada i cijena obvezne minimalne naknade.

8. Nadalje, člankom 41. stavak 4) Odluke propisano je da ako se na istom obračunskom mjestu isti korisnik može razvrstati u kategoriju kućanstvo i u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo, korisnik je dužan plaćati samo cijenu obvezne minimalne naknade ( fiksni dio) za kategoriju koja nije kućanstvo.

9. Uvidom u Cjenik od 2023. utvrđeno je da tzv. fiksni dio cijene ( obvezne minimalne naknade) iznosi 13,27 eura bez PDV –a za kategoriju koja nije kućanstvo.

10. Uvidom u račune utvrđeno je da isti glase na tuženika, a odnose se na utuženo razdoblje te da isti sadrže elemente obračuna cijene iz kojih je razvidno da sadrže fiksni dio cijene ( 13,27 eura) te varijabilni dio cijene ( cijena za količinu predanog otpada te broj pražnjenja spremnika u obračunskom razdoblju uvećano za broj osoba) koja cijena je različita za pojedine mjesece.

11. Iz računa broj 05-1300008-38-442477 proizlazi da se isti odnosi na travanj 2024. sa dospijećem 30.svibnja 2024. te isti iznosi 15,00 eura.

11.1. Iz računa broj 05-1300008-38-552477 proizlazi da se isti odnosi na svibanj 2024. sa dospijećem 30.lipnja2024. te isti iznosi 26,86 eura.

11.2. Iz računa broj 05-1300008-38-662477 proizlazi da se isti odnosi na lipanj 2024. sa dospijećem 30.srpnja 2024. te isti iznosi 28,86 eura.

11.3.Iz računa broj 05-1300008-38-772477 proizlazi da se isti odnosi na srpanj 2024. sa dospijećem 30.kolovoza 2024. te isti iznosi 26,86 eura.

11.4. Iz računa broj 05-1300008-38-882477 proizlazi da se isti odnosi na kolovoz 2024. sa dospijećem 30.rujna 2024. te isti iznosi 26,86 eura.

11.5. Iz računa broj 05-1300008-38-992477 proizlazi da se isti odnosi na rujan 2024. sa dospijećem 30.listopada 2024. te isti iznosi 15,00 eura.

11.6. Iz računa broj 05-1300008-38-10102477 proizlazi da se isti odnosi na listopad 2024. sa dospijećem 30. studenog 2024. te iznosi 15,00 eura.

11.7. Iz računa broj 05-1300008-38-11112477 proizlazi da se isti odnosi na studeni 2024. sa dospijećem 30.prosinca 2024. te isti iznosi 15,00 eura.

11.8. Iz računa broj 05-1300008-38-12122477 proizlazi da se isti odnosi na prosinac 2024. sa dospijećem 30.siječnja 2025. te isti iznosi 15,00 eura.

12. Budući tuženik u osnovi osporava da bi bio dužan plaćati fiksni dio cijene tokom cijele godine navodi se da je takav način određivanja cijene u pogledu tuženikove nekretnine koja se sezonski iznajmljuje ( 3 mjeseca ljeti) propisan u čl. 41. Odluke i Cjenikom.

13. Prema podacima iz e-Spisa i sudu dostupnih evidencija MUP-a tuženik je osoba s prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa]. Stoga je sud prihvatio navod tužitelja da je tuženik korisnik nekretnine na navedenoj stoga, u obvezi platiti uslugu odvoženja komunalnog otpada, a kako isti nije dokazao (sukladno čl.221.a ZPP-a) da tužitelj nije obavljao svoju uslugu odvoza smeća ( osim fotografijom kontejnera), to je isti sukladno ZKG i Odluci dužan platiti izvršenu uslugu prema utvrđenom Cjeniku tužitelja.

14. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, koji sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti, obzirom isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31 OZ-a, uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, utvrđena visina potraživanja u odnosu na potraživanje u iznosu od 175,07 EUR, a sukladno odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 25/05,41/08,125/11 i 78/15 dalje ZOO) utvrđeno je kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu, dok je odredbom čl. 183 st. 1 ZOO određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, slijedom čega je sud takav tužbeni zahtjev prihvatio.

15. Ovršni trošak održan je na snazi u točki II izreke sukladno odredbi čl. 451.st.3 ZPP- a, a odnosi se na trošak javnog bilježnika sukladno odredbi čl. 6 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne novine», br. 9/21,18/22,154/22), sud je priznao tužitelju trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 eura te ostatak naknade javnog bilježnika od 12,50 odnosno ukupno 25,00 eura.

16. Kamata na ovršni trošak teče tek od dana donošenja presude do isplate, a ne i prije tog dana, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a kojom je propisano da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. (Tako i ŽS RI Gž-3037/2020)

17.Odluka o parničnom trošku tužitelja odnosi se na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno čl. 154. ZPP-a.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u četiri istovjetna primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a)

Dna:

- tužitelju

- tuženiku

- spis