Poslovni broj: R1-129/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Gluić Ninčević d.o.o. Zadar, protiv protustranaka pod 1) VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ĐCD, [adresa], 3) EC, [adresa], 4) ZC, 36 Royal TCE, Royal Park, 5014 [adresa], Australija, 5) RC, 36 Royal TCE, Royal Park, 5014 [adresa], SA Australija, svi zajedno kao nasljednici pok. MC pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6) DC, odsutan i nepoznata boravišta, 7) FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8) ŠC, 25 [adresa], Australija, 9) LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10) CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vrsi, 11) IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12) NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13) UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14) PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15) KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21st St. 1112W, San Pedro, CA, SAD, 16) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 1112 N. 21st. 0, San Pedro, SAD, 17) AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osnivanja nužnog prolaza, 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog radi osnivanja nužnog prolaza.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 2. travnja 2026. protiv protustranaka pod 1) VC iz [adresa] dr. podnio prijedlog radi osnivanja nužnog prolaza.

2. Uvidom u podatke JRO RH (MUP), sud je utvrdio da je protustranka pod 1) VC preminuo **.**.2017.

3. U postupku osnivanja nužnog prolaza suvlasnici poslužne nekretnine su jedinstveni i nužni suparničari i stoga svi moraju sudjelovati u postupku sukladno čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

4. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je jedna od protustranaka, odnosno protustranka pod 1) VC preminuo **.**.2017., dakle prije pokretanja ovog postupka, to bi se radilo o neotklonjivom nedostatku o stranačkoj sposobnosti, u smislu odredbe čl. 77. st. 1. i 2. ZPP-a, koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP, te kako su svi suvlasnici poslužne nekretnine u postupku osnivanja nužnog prolaza nužni suparničari, to takav nedostatak o stranačkoj sposobnosti bilo kojeg suvlasnika ima za posljedicu odbačaj prijedloga u odnosu na sve stranke postupka.

5. Slijedom naprijed navedenog, a sukladno odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a u vezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 20. svibnja 2026.

S u d a c

Luka Smoljan

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Gluić Ninčević d.o.o. Zadar