REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

P Ob-716/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Petru Bačiću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne rasprave uz isključenju javnosti, zaključene dana 15. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika osobno, na ročištu za objavu održanom dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 27. rujna 1997. u Trogiru, između ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1971. te ZGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođene ZGI), rođene **.**.1973., a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 1997. pod rednim brojem 00170.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi radi razvoda braka upućenoj Općinskom sudu u Splitu 21. studenog 2025. navodi da su stranke sklopile brak dana 27. rujna 1997. te je upis činjenice sklapanja braka izvršen u matici vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 1997. pod rednim brojem 170. U braku je rođeno dvoje zajedničke djece koja su sada punoljetna. Navodi se da stranke ne žive zajedno i da je njihova bračna zajednica prestala te da su njihovi odnosi teško i trajno poremećeni. Predloženo je da sud donese presudu kojom razvodi brak stranaka. Istog dana sudu je upućena tužba istog sadržaja radi čega je predmet br. P Ob-715/2025 pripojen ovom predmetu te se postupak nastavio voditi pod br. P Ob-716/2025.

2. Tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a na ročištu od 15. travnja 2026. izjavio je da za sada nije suglasan s razvodom braka iz razloga što bi volio da se situacija smiri.

3. Sud je izveo dokaze pregledom tužbe, pregledom vjenčanog lista Matičnog ureda Trogir od 2. siječnja 2026., saslušanjem tuženika na ročištu od 15. travnja 2026. te pregledom preostale dokumentacije u spisu.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Odredbom čl. 51. toč. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Iz iskaza tuženika proizlazi da žive u istoj kući, ali na različitim katovima te da odvojeno žive ima dvije ili tri godine. U kući žive samo on i tužiteljica te komuniciraju samo povremeno.Navodi da je komunikacija prestala kada je po njihovog sina došla policija, a što je bilo u 12. mjesec prošle godine. Živjeli su u bračnoj zajednici od 1997., a ista je prestala zadnje dvije-tri godine.

7. Na temelju iskaza tuženika utvrđuje se da je nesporno od prestanka zajedničkog života stranaka proteklo više od godine dana, te da isti unazad dvije do tri godine ne žive u bračnoj zajednici. Iako se tuženik usprotivio razvodu braka, objašnjavajući okolnosti zbog kojih je došlo do narušenih odnosa u cilju razrješenja obiteljske situacije, kod utvrđene činjenice da stranke više od godinu dana ne stanuju zajedno u bračnoj zajednici, ispunjene su pretpostavke za razvod braka na temelju odredbe čl. 51. toč. 3. ObZ-a, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u izreci.

8. Odluka o troškovima je izostala s obzirom na to da isti nije zatražen.

U Splitu 20. svibnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- Punomoćnku tužitelja

- Tuženiku

- U spis

- Po pravomoćnosti Matičnom uredu Trogir