REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Pl-115/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grundal d.o.o. za gradnju, OIB: 90469929360, Solin, Ulica Domovinskog rata 2, zastupanog po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, Starčevićeva 13, protiv tuženika pod 1. ĐVT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2. OVT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 83043 Bad Aiblinga, Njemačka, radi isplate, 20.svibnja 2026., izdao je

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženicima pod 1. ĐVT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. OVT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana solidarno isplatiti tužitelju Grundal d.o.o. za gradnju, OIB: 90469929360 iznos od 117.125,00 € (slovima: stotinu sedamnaest tisuća stotinu dvadeset pet eura), sa zakonskim kamatama koje na iznos od 51.500,00 € teku od 06.svibnja 2025. pa do isplate, a na iznos od 65.625,00 € od 24.lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženima pod 1. ĐVT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. OVT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana solidarno isplatiti tužitelju Grundal d.o.o. za gradnju, OIB: 90469929360 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.467,70 EUR (slovima: tisuću četiri stotine šezdeset sedam eura sedamdeset centi), sa zakonskim kamatama koje na taj iznos teku od 20.svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 5.veljače 2026. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi isplate iznosa od 117.125,00 EUR i troškova postupka sa zateznim kamatama, kako je pobliže navedeno u prijedlogu, s obzirom da tuženici nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP-a), propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44.st.4.ZPP).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje vjerodostojnim ispravama-računima, a tuženici nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa], proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP- a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, nadalje: ZOO).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2 ZPP-a, pa je tužitelju na temelju Tbr. 7. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023 i 107/2025, nadalje: Tarifa), popisanom trošku i VPS-u od 117.125,00 EUR, priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga od 100 boda (Tbr.7.toč.5.Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR, iznosi 200,00 EUR, a uvećano za 25 % PDV-a daje iznos od 250,00 EUR. Na taj iznos treba trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 608,85 EUR (Tbr.1.st.2.Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) i sudske pristojbe za platni nalog u iznosu od 608,85 EUR (Tbr.2.st.4.Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), što ukupno iznosi 1.467,70 EUR, dok je za više zatraženo zahtjev tužitelja neosnovan. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke platnog naloga.

Split, 20.svibnja 2026.

SUTKINJA:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

-tužitelju putem punomoćnika,

-tuženicima pod 1. i 2. (uz tužbu s prilozima),

-u spis.