Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: pravne osobe - GRAD IMOTSKI, Imotski i odgovorne osobe - MM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, a što bi za pravnu osobu bilo kažnjivo po čl. 127. st. 1. podstavak 4. a za odgovornu osobu po čl. 127. st. 2. podstavak 4. navedenog Zakona ( NN. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-25-7 od 24. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenici: pravna osoba: GRAD IMOTSKI, OIB: 18919978758, Ul. A. Starčevića br. 23, Imotski,

odgovorna osoba : MM sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađaju se od optužbe

- da kao obveznici izvršenja rješenja, nisu izvršili izdano Rješenje klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-24-1 od 3. prosinca 2024. godine , koje je postalo izvršno dana 10. veljače 2025. godine ni do dana 17. ožujka 2025. godine kada je obavljena kontrola izvršenja ovog rješenja,

pa da bi time postupili protivno čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, a što bi za pravnu osobu bilo kažnjivo po čl. 127. st. 1. podstavak 4. a za odgovornu osobu po čl. 127. st. 2. podstavak 4. navedenog Zakona ( NN. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23)

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-25-7 od 24. ožujka 2025. godine izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog tužitelja od dana 24. ožujka 2025. godine se povodom prigovora okrivljenih stavlja izvan snage.

3. Okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba su bili pozvani na ročište glavne rasprave kod ovog suda za dan 14. 05. 2026. godine u 10,30 sati, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili na zakazano ročište ali su ovom sudu dana 5. 05. 2026. godine i to pravna osoba a dana 19. 05. 2025. godine odgovorna osoba dostavili svoje pisane obrane.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u dopis Državnog inspektorata , Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split naslovljena na Prekršajni sud u Imotskom, ( list spisa 1), prigovor okrivljenika od dana 7. 04. 2025. godine ( list spisa 2-5), prekršajni nalog tužitelja od 24. 03. 2025. godine, ( list spis 6-11), preslika dostavnice (list spisa 12), zapisnik od 17. 03. 2025. godine (list spisa 13- 17), žalba okrivljenika ( list spisa 18—19), preslika dostavnice ( list spisa 20), Rješenje Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split od dana 3. 12. 2024. godine ( list spisa 21-25), zahtjev za angažiranje zračnih snaga od 7.. 11. 2024. godine ( list spisa 26-27), zapisnik od dana 20. 11. 2024. godine ( list spisa 28-32), zapisnik od 16. 11. 20923. godine ( list spisa 33-36), pisana obrana okrivljenika od dana 5. 05. 2026. godine u kojoj isti navode da je predmetni poziv upućen MM kao odgovornoj osobi okrivljene pravne osobe pa navode da MM od mjeseca svibnja 2025. godine nije gradonačelnik grada [adresa], odnosno, da isti nije odgovorna osoba u pravnoj osobi. Okrivljenik ističe kako se ne osjeća krivim za predmetni prekršaj te nadalje navodi kako istog nije počinio na način i u vrijeme kako je to postavljeno predmetnom optužbom. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da bi počinio predmetni prekršaj jer kao obveznici izvršenja rješenja nisu izvršili izdano rješenje Državnog inspektorata klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-24-1 od 3. 12. 2024. godine koje je postalo izvršno dana 10. 02. 2025. godine. No, rješenjem Državnog inspektorata klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-25-17 od 22. travnja 2025. godine mijenjan je rok izvršenja navedenog rješenja i utvrđen je novi rok izvršenja upravo s danom 1. 08. 2025. godine. Dakle, slijedom navedenog okrivljenik osporava da bi predmetni prekršaj počinio na način di u vrijeme kako je to optužnim aktom postavljeno. Odnosno, obzirom na činjenicu da je okrivljeniku bio određen dodatni rok izvršenja, jasno je kako isti nije počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, odnosno da do dana 17. 03. 2025. godine nisu postupili po navedenom rješenju. Nadalje, u prilogu ovog postupka uz spis se dostavljaju fotografije iz kojih proizlazi kako je okrivljenik postupio po navedenom rješenju Državnog inspektorata, odnosno da je izvršeno uklanjanje i zbrinjavanje otpada odbačenog od nepoznatih osoba na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera. Okrivljenik navodi da drži da je postupljeno po traženju suda ( list spisa 47-55), te je dana 19. 05. 2026. godine elektroničkom poštom okrivljena odgovorna osoba MM ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da vezano za predmet koji se vodi pod brojemPP-1160/2025 a kojim mu se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba u jedinici lokalne samouprave propustio izvršiti rješenje Državnog inspektorata u pogledu uklanjanja otpada iz Modrog jezera, predlaže da se ovaj prekršajni nalog proglasi neosnovanim i d ase optužbe odbace . Naime, Rješenje klasa: UP/I-351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-24 od 3. 12. 2024. godine Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije s rokom izvršenja 10. 02. 2025. godine je Rješenjem istog Tijela klasa: UP/I 351-01/24-10/3, Urbroj: 443-02-03-13-25-17 od 22. travnja 2025. godine je odgođeno i mijenjan je rok izvršenja navedenog rješenja i kao novi utvrđen je rok 1. kolovoza 2025. godine. Nadalje dana 18. svibnja 2025. godine u Republici Hrvatskoj su održani lokalni izbori. Nakon održanih lokalnih izbora objavljeni su konačni rezultati izbora gradonačelnika Grada Imotskog klasa: 0212-01/25-01/02, Urbroj: 2181-3-03/01-25-24 od 21. svibnja 2025. godine te je njegova dužnost gradonačelnika prestala s danom 22. svibnja 2025. godine ( sve u skladu s čl. 8. st. 3. Zakona o lokalnim izborima N.N. 144/12, 121/16, 98/19, 42/20, 144/20,37/21). S obzirom da je njegova dužnost gradonačelnika Grada Imotskog prestala prije nego je istekao rok izvršenja određen Rješenjem Državnog inspektorata, ne smatra se krivim ni odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, time više što je Grad Imotski izvršio naloženo ( unatoč svim poteškoćama koje su otežavale izvršenje rješenja, prije svega nepristupačnost samog terena i ugroza koja je postojala za sve sudionike akcije izvlačenja otpada). Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije , odjela za prekršajne evidencije od dana 13. 04. 2026. godine iz kojih se vidi da okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno osuđivani.

5. Predmetnoj pravnoj i odgovornoj osobi stavlja se na teret prekršajno djelo iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu ( N.N. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kojim je propisano da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolom izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima, dok je odredbom čl. 127. st. 1. podstavak 4. propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 3.980,00 do 15.920,00 eura pravne osobe a čl. 127. st. 2. podstavak 4. je propisano kažnjavanje odgovorne osobe u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2.650,00 eura ako isti ne izvrše izvršno rješenje inspektora ( čl. 71).

6. U daljnjem dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda izvršen je uvid u prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije ( list spisa 6-11), kojim se Grad Imotski i u navedeno vrijeme gradonačelnik MM terete za učin prekršajnog djela kako je činjenično opisano i pobliže pravno kvalificirano u izreci ove presude.

7. Izrekom Rješenja nadležne inspekcije od 3. prosinca 2024. godine Gradu Imotskom je izrečena mjera uklanjanja te zbrinjavanja ili oporaba otpada i to uglavnom metalnog i glomaznog otpada odbačenog od nepoznatih osoba na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera, Grad Imotski, putem osobe koja posjeduje odgovarajući akt za obavljanje djelatnosti gospodarenja otpadom prema odredbama Zakona o gospodarenju otpada. Rok za izvršenje naređene mjere iz tog rješenja je bio 60 dana od dana primitka rješenja. Budući da su stranke rješenje zaprimili 9. prosinca 2024., što je utvrđeno uvidom u dostavnicu koja je u spisu predmeta proizlazi da je predmetno rješenje postalo izvršno dana 10. veljače 2025. godine. U svrhu kontrole izvršenja tog rješenja obavljen je inspekcijski nadzor 17. ožujka 2025. godine o čemu je sačinjen zapisnik klasa: UP/I-351-01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-25-6 od 17. ožujka 2025. godine pri čemu je utvrđeno da otpad koji se nalazi na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera, Grad Imotski nije uklonjen. Navedenom rješenju prethodio je inspekcijski nadzor 16. 11. 2023. godine pri čemu je inspektor zaštite okoliša napravio očevid na lokaciji Modrog jezera te je utvrđeno da je pristup odbačenom otpadu na sjevernim padinama modrog jezera onemogućen zbog iznimno strmog terena, ali se u daljini nadzirao mali dio odbačenog otpada te je na toj lokaciji sačinjen fotozapis a o navedenom je sačinjen zapisnik 16. 11. 2023. godine. Dalje, u obrazloženju akta tužitelja se navodi da na temelju čl. 45. Zakona o gospodarenju otpadom komunalni redar naređuje uklanjanje otpada osobi koja je nepropisno uskladištila, ostavila, odbacila ili odložila otpad te će komunalni redar rješenjem narediti uklanjanje otpada vlasniku nekretnine na kojoj je nepropisno uskladište, ostavljen, odbačen ili odložen otpad ili posjedniku nekretnine a ako vlasnik nije poznat ili osobi koja sukladno postojećim propisima upravlja određenim područjem – dobrom. Ako komunalni redar utvrdi da obveza koja je određena rješenjem nije izvršena, jedinica lokalne samouprave je dužna osigurati uklanjanje tog otpada prodajom ovlaštenoj osobi za gospodarenje tom vrstom otpada na trošak izvršenika. Inspekcijskim nadzorom od 16. 11. 2023. utvrdilo se da odbačeni otpad sa sjevernih i istočnih padina Modrog jezera nije uklonjen niti je komunalno redarstvo Grada Imotskog izdavalo rješenja sukladno Zakona o gospodarenju otpadom. Na osnovu iznijetog je konstatirano da Grad Imotski nije izvršio izvršno rješenje višeg inspektora zaštite okoliša a kontroli izvršenja rješenja nije nazočio tadašnji gradonačelnik MM već tadašnja pročelnica upravnog odjela.

8. Uvidom u zapisnik tužitelja od 17. 03. 2025. ( list spisa 13-17) ustanovio da je obavljen nadzor u predmetu kontrole izvršenja rješenja klasa: UP/I-351-01/24 Urbroj: 443-02-03-13-25-1 od 3. 12. 2024. godine , a prethodno je dana 31. 07. 2023. sastavljena predstavka u prilogu koje je fotozapis odbačenog otpada na sjevernim i istočnim padinama Modrog jezera, u kojoj nije navedeno tko je odložio odnosno odbacio otpad. Inspekcijskim nadzorom dana 16. 11. 2023. inspektor zaštite okoliša u prisutnosti pročelnice JUO Grada Imotskog napravio je očevid na lokaciji Modrog jezera utvrdivši da zbog strmog terena na sjevernim padinama Modrog jezera je onemogućen pristup odbačenom otpadu, s tim da je pročelnica izjavila da će otpad biti uklonjen kada se steknu uvjeti u pogledu angažiranja zračnih snaga koja se akcija planirala provesti u proljeće 2024. godine. Dana 19. travnja 2024. godine od strane Grada Imotskog je dostavljeno očitovanje da je navedena akcija odgođena koja je bila planirana za dan 19. i 20. travnja 2024. godine zbog nemogućnosti dolaska jednog djela sudionika što je onemogućilo kvalitetnu provedbu akcije. Dana 20. 11. 2024. obavljen je inspekcijski nadzor pa su tom prilikom sačinjene fotografije djela otpada na sjevernim i istočnim padinama Modrog jezera a sukladno čl. 146. Zakona o gospodarenju otpadom inspektor zaštite okoliša naređuje jedinici lokalne samouprave uklanjanje odnosno zbrinjavanje otpad au primjerenom roku a inspekcijskim nadzorom od 16. 11. 2023. se utvrdilo da odbačeni otpad na sjevernim i istočnim padinama Modrog jezera nije uklonjen te se od strane Grada Imotskog predložilo angažiranje zračnih snaga, te dana 3. 12. 2025. godine izdano je rješenje od strane tužitelja kojim se naredilo Gradu Imotskom uklanjanje otpada i to uglavnom metalnog i glomaznog otpada na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera odbačenog od nepoznatih osoba s rokom izvršenja od 60 dana koje je postalo izvršno 10. 02. 2025. godine, a na koje je izjavljena žalba 31. 12. 2024. godine te dana 17. 03. 2025. je utvrđeno da Grad Imotski nije postupio po izreci navedenog rješenja koji dan je obavljen inspekcijski nadzor ali zbog vremenskih uvjeta jakog vjetra i iznimno strmog terena nije se obavljalo spuštanje do lokacije odbačenog otpada ali su sačinjene dvije fotografije na kojim se vidi da otpad nije uklonjen.

9. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je Grad Imotski uložio žalbu na Rješenje Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa. UP/I-351-01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-24-1 os 3. prosinca 2024. godine navodeći u istoj da se nije u pobijanom rješenju vodilo rješenja o razdoblju godine u kojoj su se nalazili s obzirom da uklanjanje spornog otpada s navedene lokacije je nemoguće obaviti zbog nemogućeg pristupa a u zimskom razdoblju dolazi do povećane opasnosti od odrona stijena te da nije uklanjanje istog moguće putem ovlaštene osobe već angažiranje službi poput Hrvatske gorske službe spašavanja koji su obučeni i opremljeni za pristup nepristupačnom terenu kao što su padine Modrog jezera ( list spisa 18-20), a nastavno je izvršen uvid u rješenje Državnog inspektorata od 3. prosinca 2024 ( list spisa 21-25) kako je naprijed navedeno.

10. Uvidom u predmetni spis proizlazi da se Grad Imotski 7. 11. 2024. obratio Ministarstvu obrane sa zahtjevom angažiranja zračnih snaga zbog otklanjanja odbačenih olupina i željeznog otpada na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera ( list spisa 26-27).

11. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Državnog inspektorata od 20. 11. 2024. ( list spisa 28-32) u predmetu nadzora odbacivanja otpada na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera, grad imotski, u kojem je naznačeno da je prethodno 31. srpnja 2023. dostavljena predstavka u prilogu kojeg je fotozapis odbačenog otpada na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera, te dana 19. travnja 2024. od strane Grada Imotskog dostavljeno je očitovanje da je akcija izvlačenja otpada bila planirana za dan 19. i 20. travnja 2024. godine koje je odgođena zbog nemogućnosti dolaska jednog djela sudionika a dana 20. 11. 2024. obavljen je inspekcijski nadzor te su sačinjene fotografije djela otpada odbačene na navedenim padinama Modrog jezera od strane nepoznatog počinitelja.

12. Uvidom u zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split od 16. 11. 2023. ( list spisa 33-36) u predmetu nadzora odbačenog otpada na padinama Modrog jezera, Grad Imotski, naznačeno je da je dostavljeno očitovanje od Grada Imotskog 6. 10. 2023. u svezi akcije čišćenja više lokacija Imotske krajine u suradnji s Hrvatskom gorskom službom spašavanja, Hrvatskim šumama i Ekološkom udrugom "Vukodlak" te je navedeno da se za preostali otpad planira napraviti detaljan plan radi izvlačenja istog što iziskuje značajna financijska sredstva, obzirom da je 16. 11. 2023. inspektor zaštite okoliša u nazočnosti pročelnice JUO Grada Imotskog napravljen očevid na predmetnoj lokaciji te je utvrđeno da je pristup odbačenom otpadu na sjevernim padinama Modrog jezera onemogućen zbog iznimno strmog terena o čemu su sačinjene fotografije.

13. Uvidom u rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: UP/I-351-01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-25-17 od 22. travnja 2025. godine naznačeno je prema navedenom rješenju višeg inspektorata zaštite okoliša da se odgađa Gradu Imotskom zastupanom po gradonačelniku MM izvršenje naređenih mjera rješenjem klasa: UP/I-351/01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-24-1 od dana 3. prosinca 2024 s rokom izvršenja 10. veljače 2025. godine te se na taj način pod toč. 2. izreke ovog rješenja mijenja rok izvršenja navedenog rješenja i utvrđuje se kako novi rok izvršenja 1. kolovoza 2025. godine. U toč. 3. ovog rješenja naređeno je Splitsko -dalmatinskoj županiji uklanjanje te zbrinjavanje ili oporaba otpada i to metalnog i glomaznog otpada odbačenog od nepoznatih osoba na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera, Grad Imotski, putem osobe koja posjeduje odgovarajući akt za obavljanje djelatnosti gospodarenja otpadom prema odredbama Zakona o gospodarenju otpadom ako Grad Imotski ne izvrši navedenu mjeru rok za izvršenje t mjere je 60 dana od dana zaprimanja obavijesti o neizvršenju mjere pod toč. 1. ( list spisa 48-51 i 52-55).

14. Uvidom u pisano očitovanje Grada Imotskog zaprimljeno 5. svibnja 2026. godine kod ovog suda proizlazi da je rješenjem Državnog inspektorata klasa UP/I-351-01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-25-17 od 22. travnja 2025. godine mijenjan rok izvršenja rješenja klasa: UP/I-351-01/24-10/3 Urbroj: 443-02-03-13-24-1 od 3. 12. 2024. godine koje je postalo izvršno dana 10. 02. 2025. godine tako da je novi rok izvršenja s danom 1. kolovoza 2025. godine, kao dokaz priloženo rješenje Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije od 22. travnja 2025. godine te su u prilogu dostavljene fotografije iz kojih proizlazi da se postupilo po navedenom rješenju Državnog inspektorata odnosno da je izvršeno uklanjanje i zbrinjavanje odbačenog otpada od nepoznatih osoba na sjeveroistočnim padinama Modrog jezera Grada Imotskog.

15. Uvidom u podnesak očitovanja MM kao odgovorne osobe u pravnoj osobi prema aktu tužitelja u ovom predmetu je identičan odgovoru predmetne pravne osobe Grada Imotskog uz naznaku da su dana 18. svibnja 2025. godine u RH održani lokalni izbori te nakon održanih lokalnih izbora vezano za konačne rezultate izbora gradonačelnika Grada Imotskog je navedeno da je njegova dužnost gradonačelnika prestala s danom 22. svibnja 2025. godine prije isteka roka izvršenja određenog rješenjem Državnog inspektorata, tako da se ne smatra krivim ni odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, s ti m više što je Grad Imotski izvršio naloženo unatoč svim poteškoćama koje su otežavale izvršenje rješenja pri svega zbog nepristupačnosti samog terena i ugroza koja je postojala za sve sudionike izvlačenja otpada ( list spisa 60-61).

16. Na osnovu provedenog dokaznog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud drži da nema dokaza da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje im se stavlja na teret radi čega je okrivljenike trebalo osloboditi od optužbe kako je odlučeno u izreci ove presude.

17. Odredbom čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu je propisano da je izvršenik obavezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.

18. Okrivljeni u svojoj obrani pojedinačno navode i prilažu u dokazne svrhe odgovarajuće akte i kronologiju događanja u predmetnom slučaju ističući posebno okolnost prolongiranja i mijenjanja roka izvršenja rješenja od 3. prosinca 2024 Državnog inspektorata s novim rokom od 1. kolovoza 2025. godine uz priložene fotografije postupanja u predmetu otklanjanja i zbrinjavanju otpada slijedom čega nije dokazano da su okrivljenici ostvarili učin prekršajnog djela kako je to pobliže činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

19. Za istaknuti je da je odgovorna osoba u svojstvu gradonačelnika prema aktu tužitelja od 24. ožujka 2025. bila u svojstvu gradonačelnika kada je naprijed navedenim rješenjem od 3. 12. 2024. određeno prema naređenim mjerama postupanje po tom rješenju – otklanjanje metalnog i glomaznog otpada te da je sa novim rokom izvršenja funkcija gradonačelnika MM prestala dana 22. svibnja 2025. godine, budući da od tog datuma nije gradonačelnik Grada Imotskog čiji je mandat prestao prije nego je istekao mijenjani rok izvršenja koji je određen s datumom 1. kolovoza 2025. godine.

20. Slijedom iznijetog, budući da tijekom postupka nije dokazano da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH predmetnu pravnu i odgovornu osobu oslobodio od optužbe.

21. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

22. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 20. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima: pravnoj osobi – GRAD IMOTSKI, Imotski, Ul. A. Starčevića br. 23 i odgovornoj osobi MM, [adresa],

2. Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Split, Ul. M. Tripala br. 6,,

3. U spis,