REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl. br. Sp-473/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, povodom prijedloga VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za otvaranje postupka stečaja potrošača nad dužnikom VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 20. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Otvara se postupak stečaja potrošača VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II Za stečajnog povjerenika imenuje se Domagoj Tomić, Ulica Franje Župana 18, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Postupak stečaja potrošača otvoren je 20. svibnja 2026. godine u 8,45 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova – Stečaj potrošača.

IV Zaključuje se stečajni postupak potrošača VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

V Određuje se razdoblje provjere ponašanja potrošača kroz razdoblje od 3 (tri) godina, i to od objave ovog rješenja 20. svibnja 2026. godine.

VI Ovo rješenje objaviti će se na e-Oglasnoj ploči sudova, Stečaj potrošača.

Obrazloženje

1. Potrošač VE je dana 11. prosinca 2025. podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka sukladno odredbama Zakona o stečaju potrošača.

2. Iz prijedloga proizlazi da potrošač u razdoblju 90 dana ne ispunjava svoje dospjele obveze prema vjerovnicima CROTIA OSIGURANJE d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, EKI INŽINJERING d.o.o., [adresa], VODOVOD PULA – LABIN d.o.o., Radićeva 9, PULA HERCULANEA d.o.o., [adresa], HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, DRŽAVNI PRORAČUN REPUBLIKE HRVATSKE, PLINARA d.o.o., [adresa], A1 HRVATSKA d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb i da neizmirene obveze do podnošenja ovog prijedloga iznose ukupno 89.655,40 eur.

3. Vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb je podneskom od 29.01.2026. predložio da potrošač dopuni svoj popis imovine i obveze potrošača obzirom potraživanja od istoga nisu navedena u tom popisu, a Republika Hrvatska je na ročištu od 04. ožujka 2026. također predložila dopunu popisa imovine i obveze u odnosu na istu pa je potrošač uz podnesak od 06.03.2026. dostavio u spis ispravljeni popis imovine i obveza iz kojeg proizlazi da da potrošač u razdoblju 90 dana ne ispunjava svoje dospjele obveze prema vjerovnicima CROTIA OSIGURANJE d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, EKI INŽINJERING d.o.o., [adresa], VODOVOD PULA – LABIN d.o.o., Radićeva 9, PULA HERCULANEA d.o.o., [adresa], HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, DRŽAVNI PRORAČUN REPUBLIKE HRVATSKE, PLINARA d.o.o., [adresa], A1 HRVATSKA d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb i B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, i da neizmirene obveze do podnošenja ovog prijedloga iznose ukupno 92.301,94 eur

4. Prema odredbi čl. 53. Zakona o stečaju potrošača, stečaj se nad imovinom potrošača može otvoriti ako se utvrdi postojanje stečajnog razloga.

5. Prema odredbi čl. 5. st. 1. istog Zakona, stečajni razlog je nesposobnost za plaćanje, a smatra se da je potrošač nesposoban za plaćanje ako najmanje 90 dana uzastopno ne može ispuniti jednu ili više dospjelih novčanih obveza u ukupnom iznosu većem od 2.654,46 eur (20.000,00 kuna).

6. Potrošač je uz prijedlog priložio Popis imovine i obveza i Plan ispunjenja obveza na propisanim obrascima te je naknadno dostavio i ispravljeni Popis imovine i obveza kako je navedeno u toč.3. obrazloženja.

7. Tijekom postupka je proveden i dokaz saslušanjem potrošača koji u svom iskazu u bitnome navodi da k ao što proizlazi iz prikupljene dokumentacije vlasnik je stana površine oko 60m2, taj stan se nalazi u Puli u naselju Šijana i trenutno je zabilježena ovrha na tom stanu zbog dugovanja a doneseno je i rješenje o ovrsi. Taj stan je kupljen 2013. godine putem kredita kod PBZ banke i to je zapravo ta ovrha na stanu, a koji kredit je naknadno otkupila Croatia osiguranje, u svakom slučaju kredit nije vraćen jer ga ja nije bio u mogućnosti plaćati. Kredit je podignut u iznosu od 60.000,00 eur a u početku mu je rata iznosila oko 2.700,00 kuna što si je tada mogao priuštiti jer je bio zaposlen u tvornici stakla Duran i imao primanja oko 4.000,00 kuna. Već tada je imao određene ovrhe odnosno dugovao je po određenim pravomoćnim odlukama ali je tada mogao odlaziti plaćati osobno bez da su se pokretali ovršni postupci i bez da su mu ustezani ti iznosi na plaći jer inače ne bi bio niti kreditno sposoban. Međutim, ubrzo se to promijenilo i ovršni postupci su pokrenuti tako da su uslijedile ustege na plaći i od iznosa plaće mu je ostajalo svega toliko da nije bilo dovoljno za život. Zbog toga su mu ostala dugovanja prema PBZ banci. inače ova dugovanja koja je ranije imao su bila posljedica kaznenih dijela koja je činio u mladosti od 17. do 19. godine. Kazne zatvora je uredno odslužio i po tom pitanju je rehabilitiran, međutim zbog tih počinjenih kaznenih djela uslijedili su imovinsko pravni zahtjevi koji su isto stizali na naplatu. Sve to ukupno ga je dovelo u situaciju da više nije bio u mogućnosti plaćati kredit i uopće imati sredstva za življenje. Inače je otac dvoje mlt. djece, jedno od 11 godina i jedno od 15 godina, s time da je skrbnik djetetu od sadašnje supruge koje ima 14 godina i koje živi s njima u kućanstvu. Inače sada živi upravo u tom stanu u [adresa] sa suprugom a s njima živi četvero djece, dakle dvoje njegove djece, dijete od supruge kojem je skrbnik a s njima živi i dijete od supruge koje ima 18 godina. Sa ovom suprugom je u braku od 2021. s time da žive 13 godina zajedno, oboje su zaposleni, on je i dalje zaposlen u tvornici stakla na radnom mjestu kontrolor i ima plaću oko 1.100,00 do 1.200,00 eur dok supruga radi kao čistačica u auto salonu Porsche i ima plaću oko 1.100,00 eur. Sa ovakvim primanjima jako teško preživljavaju a za mlt. djecu dobivaju dječje doplatke, supruga neuredno prima alimentaciju za punoljetnu kćer koja se još školuje tako da osim njega i supruge nitko ne privređuje a nemaju drugu pomoć od roditelja i rodbine. Od vozila ima Volkswagen Turan proizveden 2004. godine, drugih pokretnina nema. Drugih vrijednih pokretnina nema a nije vlasnik niti dionica ili poslovnih udjela. Trenutno ima ustegu na plaći 300,00 eur na ime potraživanja Croatia osiguranja koja je otkupila kredit od PBZ. Moli sud da prihvati prijedlog zahtjev za zaštitu doma jer neće biti u mogućnosti priskrbiti svojoj obitelji život u nekom drugom prostoru osim ovog stana u kojem sada žive a na kojem je određena ovrha. Moli da se uzme u obzir da skrbi o svoje dvoje mlt. djece, da je pri tom skrbnik jednom mlt. djetetu od supruge s kojom živi, a svi zajedno žive već 13 godina. Moli sud da prihvati i prijedlog za otvaranje stečaja potrošača ali prvenstveno opet napominje da je ovaj postupak pokrenuo iz razloga da pokuša spasiti dom u kojem živi sa svojom obitelji jer sva ostala dugovanja osim ovog prema banci a sada Croatia osiguranju nekako bi i otplaćivao, nastojat će općenito otplatiti dugove koje ima jer je radišan čovjek i ne bježi od svojih obaveza, ima dobru volju ali mogućnosti i prilike u kojima živi, visina plaće za koju radi, obzirom na struku ne može naći bolje plaćen posao, mu ne dozvoljavaju više od ovoga što trenutno čini. Želi sto tako istaknuti da je pokušavao raditi i dodatne poslove, otvoriti i obrt, otišli su jedno vrijeme on i supruga u Njemačku u nadi za boljom zaradom međutim to je bilo komplicirano zbog djece. Mora priznati da povremeno radi na paušal i zapravo time uspije priskrbiti da prehrani obitelj.

8. Sud u cijelosti prihvaća iskaz potrošača kao vjerodostojan obzirom je uvjerljiv a nije protivan niti drugim priležećim dokazima.

9. Valja napomenuti da se vjerovnici nisu protivili prijedlogu potrošača za otvaranje postupka stečaja nad potrošačem, a ocjenom svih isprava u spisu te iskaza potrošača utvrđeno je da kod potrošača postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Iz navedenih razloga otvoren je stečaj nad imovinom potrošača.

10. Kako potrošač nema imovine koja bi ušla u stečajnu masu, temeljem čl. 58. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, odlučeno je da se zaključuje postupak stečaja potrošača. Nadalje, utvrđeno je da se potrošaču ima postaviti povjerenik, a isti je postavljen s liste povjerenika koju je donijelo Ministarstvo pravosuđa, koji će u trajanju do tri godina vršiti provjeru ponašanja potrošača, tj. u ime i za račun potrošača nastojati unovčiti potencijalnu imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka, a o čemu će izvješće podnositi sudu (čl. 58. st. 2. i 3. Zakona o stečaju potrošača).

12. Pravne posljedice otvaranja stečaja nastupaju od trenutka objave ovog rješenja na e-Oglasnoj ploči suda.

13. Zbog svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Puli, 20. svibnja 2026. godine

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koju može podnijeti potrošač, povjerenik ili koji od vjerovnika u roku 15 dana, računajući od osmog dana od dana objave rješenja na e-Oglasnoj ploči suda (čl. 25. st.1 – 3. ZSP).

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Potrošaču

2. Stečajnom povjereniku Domagoju Tomić

3. e-Oglasna ploča stečaja potrošača za sve vjerovnike i potrošača