Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: Pp-5805/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/26-5/9264 od 22. travnja 2026., temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18., 114/22.), 20. svibnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: PG, sin P, rođen **.**.2002., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Njemačke, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 11. travnja 2026. u 1:40 sati u mjestu Košute, općina Trilj, ulica Košute br.1, protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prilikom kontrole dragovoljno izručio jedan PV paketić sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu konoplju (cannabis sativa), ukupne mase 0,70 grama, što mu je oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1076590950, oduzeta materija je testirana kojom prilikom je utvrđena prisutnost THC-a više od 0,3% THC-a, te se radi o drogi konoplji,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što da je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet i to:

- PV paketić sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu konoplju (cannabis sativa), ukupne mase 0,70 grama.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog ovom sudu dana 22. travnja 2026. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 11. travnja 2026. u 1:40 sati u mjestu Košute, općina Trilj, ulica Košute br.1, protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prilikom kontrole dragovoljno izručio jedan PV paketić sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu konoplju (cannabis sativa), ukupne mase 0,70 grama, što mu je oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1076590950, oduzeta materija je testirana kojom prilikom je utvrđena prisutnost THC-a više od 0,3% THC-a, te se radi o drogi konoplji.

4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. stavka 1. točke 3. istog Zakona propisana je novčana kazna iznosu od 663,61 do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana za onu osobu koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ovog Zakona, a člankom 2. stavka 1. točke 9. istog Zakona propisano je da je posjedovanje faktička vlast nad drogom, biljkom ili tvari koje se može uporabiti za izradu droge.

5. Imajući uvidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, utvrđeno je nedostaje bitno obilježje prekršaja, budući da u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je okrivljenik kritične prigode posjedovao drogu konoplju, samo je navedeno da je postupio protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da se radi o drogi konoplji, te prema tome nedostaju bitna obilježja prekršaja, te je za zaključiti da prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

6. Slijedom iznesenog je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2.,t. 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sinju 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v. r.

Vinka Kulić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje