REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1355/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) i čl. 4.st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/24-4/95581, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 1. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin B i D, djevojačko prezime majke F, po zanimanju informatičar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, u tijeku prekršajni postupak,

k r i v  je

1. što je dana 8.9.2024 u 18,10 u Zagrebu, Ulica Vice Vukova – Jadranska avenija, kao vozač motora, vozila L3, broj šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom kolnikom DK u smjeru sjevera, koje nije registrirano, odjavljeno je sa danom 1.9.2023.g.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238.st.7. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke kao vlasnik navedenog motocikla nije za vozilo sklopio odnosno obnovio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, polica osiguranja je istekla s danom 31.08.2022.g.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65.st.3. istog Zakona,

te mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 400,00 ( četiristo eura) eura

II. pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca, po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je dana 8.9.2024 u 18,10 u Zagrebu, Ulica Vice Vukova – Jadranska avenija, kao vozač motora, vozila L3, broj šasije naveden u optužnom aktu, upravljao navedenim vozilom kolnikom DK u smjeru sjevera. Izvršenim nadzorom vozila i vozača kod Jadranske avenije djelatnici policije su utvrdili da upravlja vozilom koje nije registrirano. Odjavljeno je sa danom 1.9.2023. Kao vlasnik navedenog motocikla nije za vozilo sklopio odnosno obnovio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, odnosno polica osiguranja je istekla s danom 31.08.2022. Žao mu je zbog prekršaja, situacija je bila takva da je žurio kod zaručnice koja mu je javila da je izvršena provala kod nje u stan, iz tog razloga je vozio navedeni motor. Nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine, molim da se to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motorom koji je bio neregistriran i za koji nije sklopljena polica osiguranja te je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: BK, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8,

3.Pismohrana- ovdje;