Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Istarska 1, 52460 Buje – Buie
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie
Posl.br. Ovr-363/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja: 1. PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Zoranu Belušiću, odvjetniku iz Buja protiv protivnika osiguranja: 1. MS iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi: "I/ Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Vežnaver ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], prema protivnicima osiguranja MS iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini ukupnog iznosa od 174.000,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana 29. travnja 2026. godine, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja je propisana čl. 29. st. 2. ZOO, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja
o d r e đ u j e s e
privremena mjera zabranom protivnicima osiguranja da otuđe ili opterete nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama kao k.č.br.*267/3, *546, *547, 1874/1, 1873/3, 1871/4, 1871/3, 1871/2, 1880, 1881/1, 1886/4, 1881/2, 1881/3, 1886/5, 1867/4, 1865, 1867/1, 1867/2, 1867/3 i 1867/7, sve k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnoj knjizi.
II/ Zabilježbu će provesti zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama. Zabrana iz toč. I/ izreke ovog rješenja smatra se provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.
III/ Rješenje o privremenoj mjeri ima učinak rješenja o ovrsi.
IV/ Privremena mjera trajat će najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu osigurane tražbine.
V/ Nalaže se protivnicima osiguranja MS iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagateljima osiguranja PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Vežnaver Line, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], nadoknade trošak postupka osiguranja na ime odvjetničke naknade u visini iznosa od ukupno 3.142,00 eura uvećano za iznos PDV-a, kao i iznos sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u visini iznosa od 331,80 eura, u roku od petnaest dana."
II Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelji osiguranja u prijedlogu u bitnom navode da imaju novčanu tražbinu osnovom prava na naknadu štete odnosno osnovom odredbe članka 1101. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (u slučaju smrti neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji (djeca i roditelji). Pokojni TS počinio je kazneno djelo iz čl. 111.a Kaznenog zakona na štetu pok. BS dana **.**.2025.. Pok. TS je otac i univerzalni prednik protivnika osiguranja, a pok. BS je majka predlagateljice osiguranja PS, te kćer predlagatelja osiguranja Vežnaver ES i Vežnaver ČS. Predlagateljica osiguranja PS potražuje naknadu štete u visini iznosa od 44.000,00 eura. Pravična novčana naknada za duševne boli zbog smrti roditelja obuhvaća kako bol izazvanu samim saznanjem za smrt, tako i sve kasnije boli koje ona trpi zbog gubitka roditeljske ljubavi (neovisno životnoj dobi) i brige koju bi joj majka pružala, pa se radi o jedinstvenom obliku nematerijalne štete. Predlagateljica osiguranja ČS potražuje naknadu štete u visini iznosa od 65.000,00 eura. Jednako tako i predlagatelj osiguranja ES potražuje naknadu štete u visini iznosa od 65.000,00 eura. Oni su otac i majka. Okolnost da je počinitelj neposredno nakon počinjenja kaznenog djela sam sebi oduzeo život dodatno otežava psihološki i emocionalni položaj predlagatelja osiguranja. Kazneni postupak u kojem bi odgovornost počinitelja bila institucionalno utvrđena nije proveden niti će biti proveden, čime je i njima trajno uskraćen redoviti tijek pravne zaštite koji prati ovakve gubitke. Radi ostvarenja novčane tražbine predlagatelji osiguranja su podnijeli tužbu radi naknade štete. Odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelji osiguranja tvrde kako iz izvoda iz matične knjige rođenih za predlagateljicu osiguranja VS i za pok. BS, Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. FS, te Službene bilješke o završetku rada na predmetu ŽDO Pula broj: KR-DO-193/225-28 od dana 6. studenoga 2025. godine, nedvojbeno proizlazi vjerojatnost njihovih tražbina. Sukladno citiranoj odredbi čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona predlagatelji osiguranja tvrde kako postoji i opasnost da će bez predložene privremene mjere protivnici osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbina time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Ističu da protivnici osiguranja s jedne strane se oglušuju na pozive predlagatelja osiguranja za postizanje sporazuma vansudskim namirenjem tražbina a s druge strane poduzimaju sve radnje u cilju prodaje naslijeđenih nekretnina, pa su tako i oglasili prodaju istih na web stranicama “Njuškalo”, da bi ih potom oglas povukli, no predlagateljica osiguranja PS ima posredna saznanja preko trećih osoba kako protivnici osiguranja i dalje izlažu nasljeđenu imovinu prodaji. Predlagatelj osiguranja drži kako okolnosti iznesene u prijedlogu predstavljaju činjenični supstrat tražbina predlagatelja osiguranja koju ostvaruju podnesenom tužbom. Predlagatelji osiguranja drže da je već oglašavanjem prodaje vrijednih nekretnina od strane protivnika osiguranja, ispunjena pretpostavka vjerojatnosti (ako ne i izvjesnosti) postojanja tražbina predlagatelja osiguranja koje osiguravaju ovim prijedlogom, a iznesenim činjenicama, ispunjena je pretpostavka postojanja opasnosti da će bez određene privremene mjere protivnici osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine predlagatelja osiguranja time što će svoju imovinu otuđiti nastojeći pritom izbjeći namirenje tražbina predlagatelja osiguranja. Slijedom čega, predlažu donošenje privremene mjere kako je opisana u tč. I izreke.
2. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine nije osnovan.
3. Odredba čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisuje da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Ipak, predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz čl. 344. st. 1. OZ-a ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (st. 2.).
4. Predlagatelji su podnošenjem tužbe radi naknade štete u predmetu posl.br. Pn-26/2026, u onoj mjeri koja je dostatna da bi se odredila privremena mjera, učinili vjerojatnim postojanje tražbine prema protivnicima (ne i vjerojatnost osnovanosti, jer će o tome sud donijeti odluku u predmetnom parničnom postupku), pa je zbog toga ispunjena prva pretpostavka propisana odredbom čl. 344. st.1. OZ-a.
5. Iako su predlagatelji učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine kao prve zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere, predlagatelji u konkretnom slučaju nisu učinili vjerojatnim da je ispunjena druga zakonska pretpostavka za određivanje zatražene privremene mjere, tj. opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
6. Predlagatelji osiguranja moraju učiniti vjerojatnim i postojanje opasnosti da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njihove tražbine. Također, predlagatelj mora ukazati na konkretne radnje ili propuštanja protivnika svjesno poduzeta upravo radi ugrožavanja namirenja predlagatelja, koja stvarno ugrožavaju buduću naplatu predlagateljeve tražbine. Navodi predlagatelja da su protivnici oglasili prodaju naslijeđenih nekretnina na web stranicama Njuškala, pa zatim istu povukli, te da predlagateljica ima posredna saznanja preko trećih osoba da protivnici i dalje izlažu naslijeđenu imovinu prodaji, ovaj sud smatra paušalnim i nedovoljnim da bi se učinilo vjerojatnim postojanje opasnosti da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njegove tražbine. Iz navoda prijedloga i priloženih isprava ne proizlazi zaključak o ponašanju protivnika osiguranja, koji su usmjereni upravo na osujećenje tražbine predlagatelja osiguranja. Opasnost ostvarenja tražbine mora proizlaziti iz ponašanja protivnika osiguranja koji otuđuje ili skriva svoju imovinu s ciljem da bi spriječio predlagatelja osiguranja da namiri svoju tražbinu iz vrijednosti te imovine. Okolnost da predlagateljica osiguranja preko trećih osoba ima posredna saznanja da protivnici osiguranja pokušavaju otuđiti predmetne nekretnine, te da su objavili oglas za prodaju nekretnina, pa isti povukli, ne ukazuje samo po sebi da postoji opisana opasnost. Valja naglasiti da su u svom prijedlogu predlagatelji naveli kao dokaz oglas objavljen na web stranicama Njuškala, ali isti su dostavili prijepis poruke, a predmet koje je poveznica na web stranicu Njuškalo, iz koje nije vidljivo tko poruku šalje niti kome je poslana, a niti koja se nekretnina prodaje (nije navedena oznaka nekretnine, već kuća i građevinsko zemljište- [adresa], Kuća, Radini, 330,00 m2, dvokatnica, stambeno-poslovna, kamena kuća) pa iz iste nije razvidno da se radi upravo o nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja za koje predlagatelji predlažu donošenje privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnina. Također na tu okolnost predložili su saslušanje predlagateljice PS, no sud je stajališta da njezino saslušanje ne bi bilo relevantno obzirom da sva saznanja koja ima dolaze od trećih osoba, pa isto ne bi bilo vjerodostojno.
7. Kako nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine propisane čl. 344. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u t. I. izreke.
8. Predlagatelji su zatražili naknadu troškova postupka. Prema čl. 21. st. 1. OZ- a u vezi s čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) stranka koja u cijelosti izgubi u postupku dužna je protivnoj strani naknaditi troškove postupka. Protivnici nisu izgubili u ovom postupku pa nisu dužni naknaditi predlagateljima troškove postupka, stoga je odlučeno kao u t. II izreke.
U Bujama, 20. svibnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- predlagateljima osiguranja p.p.
- protivnicima osiguranja uz prijedlog s prilozima i podnesak -2
