REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2785/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić& Lui d.o.o., protiv tuženika ŠŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serde- Pavlović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-25606/2024 od 15. svibnja 2024. kojim se nalaže tuženiku ŠŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 isplatiti iznos od 35,82 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16.04.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16.06.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16.07.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16.08.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16.10.2023. pa do isplate,

po stopi koja se za razdoblje do 29.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom od 1,31 EUR od dospijeća svakog pojedinog računa do 24.01.2024., u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Suzane Serde - Pavlović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-25606/2024 od 15. svibnja 2024. kojim se nalaže tuženiku ŠŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku ŠŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 21. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serde - Pavlović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-25606/2024 od 15. svibnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŠŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, iznos od 137,62 EUR sa zakonskim zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku Suzani Serdi - Pavlović prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvodu iz poslovnih knjiga radi naplate nepodmirenih dospjelih računa za naknadu po osnovi javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u sveukupnom iznosu od 173,44 EUR sa zateznom kamatom koja teče od svakog pojedinog računa pa do isplate, potražujući i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-25606/2024 od dana 15. svibnja 2024. godine određena je ovrha, na koju je ovršenik (sada tuženik) podnio prigovor dana 4. srpnja 2024., u kojem ističe prigovor zastare te navodi kako je platio sve račune koji nisu u zastari. Dostavlja dvije uplate, jednu uplatu od dana 6.12.2023. na iznos od 47,76 EUR te drugu od dana 12.01.2024. na iznos od 5,97 EUR.

3. Povodom istaknutog prigovora tuženika, spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod poslovnim br. Povrv-2785/2024 te je pravomoćnim rješenjem istog suda od 4. veljače 2026. godine temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje u tekstu: OZ), rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 9. veljače 2026. (koji se sada smatra tužbom) očituje na prigovor sada tuženika i ističe da tuženik prilikom plaćanja nije specificirao na koje točno mjesece se odnosi uplata. Navodi da na objema uplatama u opisu plaćanja samo naznačeno Opomena za dug 092023. Stoga, tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da je zatvorio najstarije račune i to od 0404/2021. do 1010/2021. U odnosu na prigovor zastare tužitelj je priznao kako je isti djelomično osnovan stoga je povlači dio tužbenog zahtjeva 1010/2021 koji dospijeva 15.11.2021. do 0202/2023 koji dospijeva 15.03.2023. i dio obračunatih kamata, dok uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje iznos od 35,82 EUR s pripadajućom kamatom od 15.04.2024 do isplate te s prethodnom obračunatom kamatom na te račune od dospijeća svakog od njih do 14.01.2024. u ukupnom iznosu od 1,31 EUR.

5. Na podnesak tužitelja od 9. veljače 2026. tuženik se nije očitovao.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 13341 (list 13 spisa), uplate tuženika te obrazloženje iz prigovora (list 27-31 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika – arhiva (list 58-61 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list 62- 64 spisa), uvid u račune (list 66-89 spisa), obračun zakonskim zateznih kamata (list 91-96 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 173,44 EUR radi naplate dospjelih neisplaćenih računa za prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada.

10. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija te osnova i visina potraživanja.

11. Među strankama je sporno da li je nastupila zastara potraživanja tražbine za tužbeni zahtjev za koji nije povučen podneskom od 09.02.2026.

12. Uvidom u dokumentaciju koja prilaže spisu utvrđeno je kako tuženik dopisom od 12.01.2024. (list 29 spisa) koji tuženik naziva Prigovor na opomenu pred ovrhu od 16.11.2023. iznio prigovor zastare te naznačio koji računi nisu u zastari odnosno za koje račune je izvršena uplata iznosa od 47,76 EUR dana 6.12.2023. (list 30 spisa) i uplatu dana 12.01.2024. u iznosu od 5,97 EUR (list 31 spisa).

Imajući u vidu odredbu članka 171. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) koju propisuje da kada između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. S obzirom da tuženik nije prilikom ispunjenja naveo na točno koje račune se odnosi navedene uplate, već tek nakon uplate 12.01.2024. tužitelj je sukladno čl. 171. st. 2. ZOO-a zatvorio tražbine koju su prve dospjele.

13. Istaknuti tuženikov prigovor zastare stoga se primjenjuje na račune od 1010/2021 s datumom dospijeća 15.11.2021. do 0202/2023 s datumom dospijeća 15.03.2023 s obzirom da je tužitelj izabrao koje će račune zatvoriti sukladno čl.171. st. 2. ZOO-a.

14. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj: 13341 od 15.01.2024. (list 13 spisa), račune (list 66-89 spisa) i obračun kamata (list 91-96 spisa) koji su vjerodostojne isprave temeljem čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ) i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio.

15. S obzirom da je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos od 137,62 EUR, a djelomičnom povlačenju tuženik se nije protivio, stoga je sud odlučio kao pod točkom I. izreke rješenje.

16. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 2. i čl. 183. ZOO-a.

17. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, stoga je sud u točci II. izreke presude ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR. (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 5., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a pa su tužitelju dosuđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cijeli postupak u visini 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je ujedno dosuđen trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Tuženik nije postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u odnosu na povučeni dio tužbe.

18.1. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi s čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku