Poslovni broj: Pl-77/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih Velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta, s boravištem u [adresa], radi isplate, 20. svibnja 2026., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženici VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga broj: 11010- 5900479473, namiri tražbinu u iznosu od 198,20 EUR (sto devedest osam eura dvadeset centi) uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 11,28 EUR od 17.04.2024.,

- na iznos od 17,65 EUR od 16.05.2024.,

- na iznos od 21,89 EUR od 19.06.2024.,

- na iznos od 147,38 EUR od 18.10.2024.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te zatezne kamate obračunate do 15. svibnja 2024. u iznosu od 0,05 EUR (pet centi),

na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 11010-5900479473,

sve u roku od 8 (osam) dana od primitka platnog naloga.

II. Upozorava se tuženica da će sud odbaciti nepravodobno podneseni prigovor.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 198,25 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) s obzirom na to da tuženica nema prebivalište na teritoriju [adresa].

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba kojeg vodi Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske (JRO MUP RH) sud je utvrdio da tuženica nema aktivno prebivalište na području [adresa], a da je od 29. listopada 2024. do 22. listopada 2025. imala prijavljeno boravište na adresi [adresa]. Tuženica sada ima prijavljeno boravište na adresi [adresa] i to do 16. ožujka 2026. do 10. ožujka 2027.

4. Odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

4.1. Nadalje, prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4.2. Odredbom članka 446. stavka 3. ZPP-a određeno je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi, dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4.3. Konačno, prema odredbi članka 448. stavka 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga uz upozorenje tuženiku da će se nepravodobno podneseni prigovori odbaciti.

5. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, dostavio vjerodostojnu ispravu i to izvadak otvorenih stavaka (izvadak iz poslovnih knjiga) broj: 11010-5900479473 (list 8 spisa) iz kojeg je razvidno da je tužiteljeva tražbina u iznosu od 198,25 EUR dospjela na naplatu.

5.1. Čitanjem izvatka iz JRO MUP RH (list 19 spisa) sud je utvrdio da tuženica nema aktivno prebivalište na području [adresa] već samo aktivno boravište slijedom čega na strani tužitelja postoji pravni interes da se povodom njegovog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odluči kao o tužbi za izdavanje platnog naloga.

6. Dakle, u konkretnom slučaju su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sud na temelju odredbi članka 446. i 448. stavka 2. ZPP-a odlučio kao pod toč. I. i II. izreke rješenja.

6.1. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

7. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji iznos se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u visini od 12,50 EUR te ostatak naknade u visini od 12,50 EUR, sud je odbio kao neosnovan. Ovo iz razloga što u spis predmeta tužitelj nije dostavio dokaz da bi isti trošak doista nastao, odnosno da je istog platio.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Supetar, 20. svibnja 2026.

SUTKINJA

Jelena Karmelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju,

- tuženici na adresu boravišta uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima,

- u spis.