REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-430/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikoli Klaiću, odvjetniku u Kutini, protiv tuženika EF iz [adresa] (kod SF), OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanih po posebnoj skrbnici ZFZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi razvoda braka te samostalne roditeljske skrbi, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 7. svibnja 2026. u prisutnosti tužiteljice s punomoćnikom, tuženika osobno, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnog radnika Toma Jasaka, a u odsutnosti posebne skrbnice, dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 5. rujna 2015. u Zagrebu između EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1984. u [adresa], te ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u Zagrebu, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2015. pod rednim brojem 00398.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. u [adresa], te GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. u [adresa], nakon razvoda braka stanovati će s majkom ZF.

III. Maloljetna djeca stranaka VF i GF ostvarivati će osobne odnose sa ocem EF pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

- svaki drugi i četvrti četvrtak u mjesecu od 18:00 do 20:00 sati i to na adresi Obiteljskog centra Područne službe grada Zagreba, Ulica grada Chicaga 13 (Borovje), 10000 Zagreb ali ukoliko voditelj mjere to procijeni i ukoliko vremenske prilike to dopuste, osobni odnosi mogu se odvijati i na otvorenom u neposrednoj blizini obiteljskog centra,

- pri čemu će djece ZF doći će u pratnji s djecom, zadržati se određeno kraće vrijeme s djetetom mlt. TF i potom se zajedno s njim udaljiti s mjesta održavanja osobnih odnosa, nakon čega će se mlt. VF i otac BF zadržali u osobnim odnosima pod nadzorom stručne osobe u punom trajanju.

IV. Majka ZF samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. GF i VF.

V. Majci ZF dopusta se samostalno zastupanje djece mlt.

VF i TF u promjeni boravišta u skladu s boravištem majke.

VI. Nalaže se tuženiku EF OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. VF isplati iznos dospjelog uzdržavanja za razdoblje od 1. listopada 2025. do 31. svibnja 2026. u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura), odjednom u roku od 15 dana putem tekućeg računa majke ZF kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

VII. Nalaže se tuženiku EF OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. GF isplati iznos dospjelog uzdržavanja za razdoblje od 1. listopada 2025. do 31. svibnja 2026. u iznosu od 1.360,00 eura (tisućutristošezdeseteura), odjednom u roku od 15 dana putem tekućeg računa majke ZF kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

VIII. Nalaže se tuženiku EF OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. VF plaća mjesečni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) za svakog, počevši od 1., lipnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, putem tekućeg računa majke ZF kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

IX. Nalaže se tuženiku EF OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. GF plaća mjesečni iznos od 170,00 eura (stosedamdeseteura) za svakog, počevši od 1., lipnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, putem tekućeg računa majke ZF kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

X. Odbija se zahtjev tužiteljice za uzdržavanje mlt. VF i mlt. TF preko iznosa dosuđenih u toč. VII. do X. izreke presude do pune visine zahtjeva od po 200,00 eura mjesečno za svako dijete.

XI. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak osiguranja privremenom mjerom u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužbom od 25. studenoga 2025. tužiteljica je zatražila da se razvede brak stranaka sklopljen dana 5. rujna 2015. u Zagrebu. Ujedno, zatražila je da zajednička maloljetna djeca VF i GF stanuju s njom nakon razvoda braka, te da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Nije predložen način ostvarivanja osobnih odnosa djece sa ocem. Uzdržavanje djece zatraženo je u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno, počevši od dana 1. listopada 2025.

2. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-430/2025-2 od 25. studenoga 2025. mlt. djeci stranaka imenovana je posebna skrbnica EFZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom.

3. Dana 18. prosinca 205. zaprimljeno je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb (dalje u tekstu: Zavod) u kojemu Stručni tim, nakon svih provedenih aktivnosti utvrđuje da je ZF primarni skrbnik mlt. LF i GF, odnosno da je primjereno skrbila o svim bitnim segmentima, o zdravlju i obrazovanju mlt. djece GF i LF. ZF je redovito obavještavajući nadležnu policijsku postaju o nasilju u obitelji od strane UF štitila dobrobit mlt. djece. Budući da je ZF više puta bila žrtvom verbalnog i psihičkog nasilja u obitelji od strane EF, a da se nasilje dogodilo i u prisutnosti mlt. djece VF i TF te da je EF osoba s dugogodišnjim problemom ovisnosti o alkoholu zbog čega mu je narušeno psihičko zdravlje, kao i radna te roditeljska uloga, prijedlog stručnog tima je da mlt. djeca VF i GF žive s majkom ZF, a da mlt. VF i GF ostvaruju osobne odnose s ocem UF na sljedeći način:

- Mlt. VF će s ocem UF ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Područni ured Novi Zagreb na adresi Obiteljskog centra - Područne službe grada Zagreba, Ulica grada Chicaga 13, 10000 Zagreb svaki drugi i četvrti četvrtak u mjesecu od 18:00 do 20:00 sati.

- Mlt. GF neće ostvarivati osobne odnose s ocem UF obzirom na nisku dob djeteta te nastavno nemogućnost osiguranja primjerenih uvjeta za odvijanje osobnih odnosa.

- Majka ZF će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. GF i LF.

- Majci ZF se dozvoljava samostalnost u promjeni boravišta mlt. LF i GF u skladu s boravištem majke.

4. Posebna skrbnica podneskom od 10. travnja 2026. izjavila je da nema primjedbi na prijedlog i mišljenje Zavoda. Naime, dostavljena dokumentacija upućuje na to da tuženik ima zdravstvene poteškoće koje utječu na izvršavanje adekvatne roditeljske kompetencije prema djeci. Imajući u vidu da se radi o kroničnoj recidivirajućoj bolesti, koja zahtijeva dugotrajnije liječenje i kontinuitet apstinencije, smatra da otac mora ozbiljno i intenzivno raditi na poboljšanju svojeg zdravlja, potražiti stručnu pomoć i podršku okoline, a da o ishodu njegovog liječenja, ovisi njegova kvantiteta i kvaliteta izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi prema djeci u budućnosti. Konačno, vodeći se prvenstveno načelom zaštite najboljeg interesa i dobrobiti djeteta, smatra da je prijedlog Zavoda u cijelosti osnovan, opravdan i nužan radi osiguravanja stabilnosti, pravne sigurnosti i emocionalne zaštite mlt. djece.

5. Tužiteljica u podnesku od 23. travnja 2026. navodi da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom Zavoda, kao i sa navodima posebne skrbnice. Precizirala je tužbeni zahtjev sukladno prijedlogu Zavoda.

6. U odgovoru na tužbu na ročištu glavne rasprave od 7. svibnja 2026. tuženik je izjavio da se protivi razvodu braka "dok se ne provjere činjenice o nekretninama u vlasništvu tužiteljice o čemu je iznosila neistinite navode pred sudom". Na pitanje žive li stranke li u zajednici, izjavio je da ne žive skupa od rujna prošle godine; od tada nemaju komunikaciju. Na pitanje vjeruje li da se zajednica može ponovno uspostaviti kao skladna bračna zajednica, izjavio je da vjeruje, a potom da ne zna što bi rekao. Što se tiče odluke o tome sa kojim od roditelja će stanovati zajednička djeca, njegova želja je da stariji VF stanuje s njim, budući da je mlađi doista mali. Što se tiče zahtjeva za samostalno odlučivanje o bitnim pitanjima za djecu, mišljenja je da je to u redu, ali da bi i on volio "znati". Suglasan je s prijedlogom osobnih odnosa s VF pod nadzorom. Upitan u odnosu na prijedlog za osobne odnose s mlt. GF bih rekao je da bi volio i njega vidjeti. Iznos od 400 eura mjesečno ukupno da je malo previše u odnosu na njegove trenutne mogućnosti.

7. Nakon odgovora na tužbu, predstavnik Zavoda izjavio je da da su se u međuvremenu promijenile određene okolnosti, obavljen razgovor s majkom, uslijed čega Zavod odustaje od prijedloga da se osobni odnosi s mlađim djetetom ne održavaju, već predlaže da isti također bude obuhvaćen istim terminima osobnih odnosa kao i sa starijim djetetom, time da bi majka došla s njim u pratnji, skupa se s njim zadržala određeno kraće vrijeme i potom se zajedno s njim udaljila s mjesta održavanja osobnih odnosa, nakon čega bi se mlt. VF i otac zadržali u osobnim odnosima u punom predloženom trajanju. Jasno, pretpostavka je da će majka i nakon što se s mlt. GF udalji od neposrednog mjesta osobnih odnosa, zadržati negdje u blizini do isteka osobnih odnosa mlt. VF sa ocem. U svrhu odvijanja osobnih odnosa rezerviran je prostor u obiteljskom centru u ulici AF u [adresa] ali ukoliko voditelj mjere to procijeni i ukoliko vremenske prilike to dopuste, osobni odnosi mogu se odvijati i na otvorenom u neposrednoj blizini obiteljskog centra. Mjera opreza da je u međuvremenu ukinuta za djecu, da je i dalje na snazi u odnosu na tužiteljicu, no da će po predloženim osobnim odnosima voditelj mjere uvijek biti prisutan kad majka bude prisutna početku osobnih odnosa, tako da u tome ne nalaze da bi se kršila mjera opreza.

8. Obje stranke suglasile su se sa izmjenom prijedloga Zavoda.

9. Zaključno, tužiteljica je odustala od prijedloga za određivanje privremene mjere, a uzdržavanje za djecu potražuje u iznosu iz tužbe.

10. Izvedeni su dokazi uvidom u Izvješće o obveznom savjetovanju, Vjenčani list, Rodne listove, Ambulantni nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 30. kolovoza 2023., podatke o radno-pravnom statusu tuženika, saslušanjem stranaka.

11. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisane su pretpostavke za razvod braka. Tuženik se usprotivio razvodu. Međutim, iz nesporne činjenice da od mjeseca rujna 2025. ne postoji zajednica života, da stranke od tada ne komuniciraju, da sam tuženik na upit suda ne daje uvjerljivi odgovor o mogućnosti ponovne uspostave bračne zajednice, a sve to u kontekstu okolnosti da je tijekom postupka obveznog savjetovanja prije ovog postupka tužiteljica zatražila i ostvarila smještaj u sigurnu kuću s djecom, govori u prilog zaključa da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni. Stoga je primjenom odredbe čl. 51. toč. 2 ObZ-a valjalo razvesti brak stranaka i presuditi kao u toč., I. izreke presude.

12. Odredbom čl. 413. ObZ-a propisano je da će odlukom kojom se brak razvodi sud odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanju djeteta.

13. Iako je tuženik tijekom ročišta glavne rasprave istaknuo da je njegova želja da stariji sin VF (u dobi od 10 godina) živi s njim, konačni dojam, pa i nakon njegove suglasnosti sa izmijenjenim prijedlogom načina ostvarivanja osobnih odnosa jest da prihvaća trenutnu realnost i činjenicu da zajednička maloljetna djeca stanjuju s majkom. U prilog tome ide i zadnja rečenica u njegovom iskazu da "prihvaća odluku suda." Budući da je mišljenje i prijedlog Zavoda suglasila i posebna skrbnica, to je valjalo odlučiti o stanovanju djece s majkom nakon razvoda braka, te o osobnim odnosima sa ocem sukladno suglasnim očitovanjima stranaka na samom ročištu.

14. Odredbom čl. 288. i 289. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

15. Nastavno na odluku da će nakon razvoda braka zajednička mlt. djeca stanovati s majkom, valjalo je utvrditi obvezu oca da po čl. 310. st. 1. ObZ-a doprinosi zadovoljavanju materijalnih potreba djece u vidu novčanog uzdržavanja.

16. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka postavila zahtjev za uzdržavanje djece u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno, ne označavajući pojedinačno koliko od navedenoga potražuje za svako dijete zasebno. Pri tome, pozvala se i na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25; dalje: Odluka), kao i odredbu čl. 314. Obiteljskog zakona.

17. Sam tuženik ne osporava obvezu uzdržavanja, potvrdio je i da od rujna 2025. nije doprinosio za njihovo uzdržavanje ("kako ne bi prekršio mjeru opreza"). Trenutno da je nezaposlen, radi u "fušu" mehatroniku kod automehaničara dok se ne zaposli. Osobno smatra da bi bio u mogućnosti izdvajati 200 eura mjesečno. Ima u vidu zapošljavanje, nedavno da je bio na razgovoru u Dalekovodu. Po struci je automehaničar mehatroničar a i KV vozač. Ostao je u stanu koji je dodijeljen na korištenje od grada. Režije zimi dođu oko 120-130 eura a ljeti oko 80 eura. Otkako je tužiteljica iselila sam plaća režije. Nije kreditno zadužen. Nema osobni automobil, nema nekretnina u vlasništvu. Nema vrijednosnih papira ni poslovnih udjela u trgovačkim društvima. Prijavljen je na zavodu za zapošljavanje bez naknade. Ne spori da ima kronični problem s alkoholom. Ide redovito na sastanke kluba. Alkohol konzumira u manjoj mjeri.

18. Iz pribavljenog očitovanja HZMO-a o radno-pravnom statusu tuženika proizlazi da od 21. srpnja 2025. nije u radnom odnosu, a nisu bili dostupni podaci o ostvarenim primanjima u tekućoj (2025.) godini.

19. Tužiteljica nije imala saznanja što i gdje tuženik radi, a dodala i da sumnja da će se moći zaposliti, ciljajući očito na njegov problem sa ovisnosti o alkoholu.

20. Iako sud nema na raspolaganju egzaktne podatke o povremenim primanjima koje tuženi ostvaruje od prestanka radnog odnosa (prije podnošenja tužbe), iz cjelokupnog stanja spisa može se zaključiti da isti ne ostvaruje primanja veća od onih koja se po Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta (Narodne Novine 75/2025) smatraju najnižim rangom primitka roditelja obveznika uzdržavanja (do 1.318,00 eura).

21. Mlt. VF u vrijeme donošenja presude ima navršenih 10 godina što ga u kontekstu Odluke svrstava u uzrast od 7 do 12 godina i minimalni novčani iznos za uzdržavanje od 264,00 eura, dok mlt. GF sa navršene dvije godine spada u uzrast od 0 do 6 godina i propisani minimalni novčani iznos za uzdržavanje od 224,00 eura.

22. Budući da je tuženik obveznik uzdržavanje dvoje maloljetne djece, sud je po čl. 314. st. 3. ObZ-a ovlašten utvrditi obvezu uzdržavanja i u iznosu manjem od propisanog minimalnog iznosa, ali ne manje od polovice tog iznosa. Sam zahtjev tužiteljice prihvaća tu realnost, budući da bi zbroj nominalnih minimalnih novčanih iznosa iznosio 488,00 eura za oba djeteta a ne 400,00 eura koliko je utuženo.

23. Nesporno je da majka sama skrbi o zajedničkoj djeci i na taj način smislu čl. 310. ObZ-a svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci. S druge strane, prilikom odmjeravanja novčane obveze uzdržavanja sud je obvezan po čl. 311. i 313. utvrditi opće imovne prilike i mogućnost stjecanja veće zarade na strani tuženika, što je i sama tužiteljica dovela u pitanje.

24. Imajući sve to u vidu, primjenjujući zakonsku ovlast umanjenja pojedinačne obveze za uzdržavanje djeteta ispod pripisanog minimalnog iznosa, sud cijeni da je iznos od 200,00 eura za dijete mlt. VF, te iznos od 170,00 eura mjesečno za mlt. GF sukladan trenutnim imovnim prilikama i radnoj sposobnosti tuženika.

25. Nesporno je da otac nije doprinosio za njihovo uzdržavanje od podnošenja tužbe, odnosno od 1. listopada 2025. kako i teče sam zahtjev za uzdržavanje.

26. Stoga je u razdoblju od ukupno 8 mjeseci od podnošenja tužbe pa do konca mjeseca u kojemu je zaključena glavna rasprava, dospjela obveza uzdržavanja za dijete mlt. VF od 1.600,00 eura, a za dijete mlt. GF od 1.360,00 eura.

27. Nadalje, za razdoblje nakon zaključenja glavne rasprave, od 1. lipnja 2026. na dalje, tuženika je valjalo obvezati na daljnje plaćanje mjesečnih iznosa od 200,00 eura za dijete mlt. VF, te iznos od 170,00 eura mjesečno za mlt. GF.

28. U preostalom dijelu do pune visine zahtjeva tužiteljice, isti je valjalo odbiti.

29. Odredbom čl. 366. ObZ-a propisano je da sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Sagledano u ukupnosti svih zahtjeva tužiteljica je ostvarila pretežiti uspjeh u ovoj parnici.

30. Odredbom Tbr. 52. toč. 4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023; dalje: Tarifa/2023) koja je u primjeni od 25. studenoga 2023., propisano je da se za postupke iz Tbr. 7. toč. 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada od 200 bodova. Odredbom Tbr. 54. Tarife/2023 propisana je visina boda od 2,00 eura, pa naknada parničnih troškova neovisno o opsegu poduzetih radnji iznosi 400,00 eura, što uvećano za PDV-e po stopi od 25% iznosi ukupno 500,00 eura.

31. Postupak po prijedlogu za određivanje privremene mjere valjalo je obustaviti temeljem izjave tužiteljice o odustanka i odredbe čl. 40. u svezi čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) a u svezi čl. 346. ObZ-a.

U Zagrebu, 20. svibnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužiteljice, odvj. Nikola Klaić

II. Tuženi, EF, [adresa] (kod SF)

III. Posebna skrbnica EFZ

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

Po pravomoćnosti:

I. Matični ured vjenčanih Novi Zagreb

II. Matični ured rođenih Zagreb-Medveščak

III. Pismohrana - ovdje