Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-175/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv tuženika AGRO - MARSONIA d.o.o., OIB 00908219949, Ulica fra Grge Martića 2, Slavonski Brod, radi izdavanja brisovnog očitovanja, izvanraspravno dana 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku AGRO - MARSONIA d.o.o., OIB 00908219949, Ulica fra Grge Martića 2, Slavonski Brod, izdati tužiteljima UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], valjano brisovno očitovanje kojim se dozvoljava brisanje uknjiženog tereta - prava zaloga u korist tuženika - upisanog pod C 1.3. poslovni broj Zs 28/98( Z-1437/14) od 17.12.1998. godine temeljem ugovora o kupoprodaji stana od 15.12.1998. godine i izračuna cijene stana od 14.12. 1998. godine za iznos od 58.816,86 kn na nekretnini u suvlasništvu tužitelja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Z.k. odjel Nova Gradiška, u knjizi položenih ugovora za k. o. [katastarska općina] u [broj poduloška] - dvosoban stan u stambenoj zgradi u [adresa], koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica], u prizemlju, ulaz B, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja, hodnika, u površini od 59,49 m2, te pripadajuće drvarnice u podrumu, u roku od 15 dana, jer će u suprotnom takvo brisovno očitovanje zamijeniti ova presuda po njezinoj pravomoćnosti.

II Nalaže se tuženiku tužiteljima naknaditi parnični trošak u iznosu od 303,10 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi, koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koja teče od dana presuđenja 20. svibnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 13. ožujka 2026. utužio tužene radi izdavanja brisovnog očitovanja. U tužbi navodi da su tužitelji dana 15.12. 1998. godine od DI Stjepan Sekulić Nova Gradiška kupili na obročnu otplatu dvosoban stan u stambenoj zgradi u [adresa], koji se nalazi na kčbr. [katastarska čestica], u prizemlju, ulaz B, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja, hodnika, u površini od 59,49 m2, te pripadajuće drvarnice u podrumu. Stan je upisan u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, zk odjel [adresa] u knjigu položenih ugovora za k. o. [katastarska općina] u [broj poduloška]. Na istom stanu je upisan zalog za iznos od 58.816,86 kn.

DI Stjepan Sekulić je otišla u stečaj a potraživanja na bivšim društvenim stanovima DI Stjepan Sekulić je preuzeo tuženik temeljem Ugovora o ustupanju potraživanja. Dana 30. siječnja 2014. godine sklopljen je Zapisnik o usklađenju međusobnih tražbina između tužitelja, tuženika i DI Stjepan Sekulić u stečaju. U članku 3. zapisnika, koji je potpisan od sve tri strane je utvrđeno da je stvarno stanje dugovanja tužitelja za otplatu stana na dan 15.10.2013. godine u ukupnom iznosu od 31.743,90 kn, te da tuženik preuzima naplatu do konačne otplate tog dugovanja. Tužitelji su svaki mjesec uplaćivali svoj dug za stan , te su koncem 2024. godine otplatili svoje dugovanje . Tužitelji su se u više navrata obraćali tuženiku da im izda brisovno očitovanje radi brisanja zaloga, ali on to odbija, jer tvrdi da mu oni još duguju. Po izračunu tužitelja oni nemaju nikakvog dugovanja prema tuženiku, pa ukoliko tuženik to i dalje osporava tužitelji predlažu provesti knjigovodstveno-financijsko vještačenje na okolnost postoji li bilo kakvo dugovanje tužitelja prema tuženiku. Tužitelji predlažu da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP -a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 27. ožujka 2026. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je pismenim podneskom osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužiteljima dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00€ temeljem tbr. 7/1 OT, trošak konferencije sa strankom 50,00e temeljem tbr. 32 OT, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55€ te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55€ a što zbrojeno daje iznos od 303,10€ koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

U Novoj Gradiški 20. svibnja 2026.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Jadranka Jurić, Nova Gradiška

2. AGRO - MARSONIA d.o.o., Slavonski Brod