REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-198/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog djela prekršaja iz čl. 43. st.3. u vezi čl. 293. st.1. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/23-5/10237, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 16. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20.svibnja 2026.,

I

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. E djev. M, rođen **.**.1968. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2023. godine, oko 20,25 sati, u Zadru ulica Bana Josipa Jelačića ispred kbr. 28 , pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,51 g/kg upravljao teretnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka],

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a,

III. pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 € ( osamsto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 17. veljače 2023. u 20,35 sati do 18. veljače 2023. u 07,00 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 720,36€ (sedamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

II

VII. Na temelju članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) obustavlja se prekršajni postupak protiv

Okrivljenika: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], (ostali podaci kao pod I)

zbog prekršaja iz članka 43. st.3. u vezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VIII. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog dijela postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/10237, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 16. travnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a i čl. 43. st.3. u vezi čl. 293. st.1.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom, Caddy, reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je htio stati na parkiralište, parkirati vozilo, pa je pri parkiranju zapeo za ovaj čunj vlasništvo Grada Zadra i povukao ga ,a onda sam krenuo s vozilom unatrag pa je čunj pao te je izašao s parkirališta. Smatra da ove prigode nije došlo do prometne nesreće, da nije došlo do ni do kakve štete, nije bilo niti ozlijeđenih. Drži da ako nema posljedica da nema niti prometne nesreće. Točno je da je navedene prigode upravljao ovim vozilom, a pod utjecajem alkohola te ne spori utvrđenu koncentraciju.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Zapisnik o očevidu, situacijski plan, Obavijest temeljem čl. 109a. Prekršajnog zakona, Izvješće o uhićenju, Obrazac o medicinskoj dokumentaciji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i okolnosnog priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,51 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820 ARLA0141", te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom navedenog, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčane kaznu, a jer isti do sada nije kažnjavan i priznao je počinjenje djela prekršaja.

8. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem je isti bio lišen slobode, a temeljem Izvješća o uhićenju.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljeniku nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a kako je predložio tužitelj obzirom kako isti do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, te obzirom na njegovo držanje pred ovim sudom. Naime, članak 50. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje ove zaštitne mjere, pa je stoga u konkretnom slučaju sud odlučio kako će se i bez izricanje iste postići svrha ovog postupka.

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

II

13. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, je također u ovom optužnom prijedlogu stavila okrivljeniku na teret da je počinio prekršaj iz čl. 43. st.3. u vezi čl. 293. st.1.ZSPC-a, odnosno da je

-dana 17. veljače 2023. godine, oko 20,25 sati, u Zadru ulica Bana Josipa Jelačića ispred kbr. 28 , upravljao teretnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka],te vršio radnju vozilom, vožnjom unazad iz nepoznatog smjera, prilikom čega podvozjem nasjeda na betonski čunj (vl. Grada Zadra), a zatim nastavlja kretati se vozilom unaprijed u smjeru sjeveroistoka, te se zaustavlja na semaforiziranom raskrižju u ulici Bana Josipa Jelačića, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

14. Predmet je pod poslovnim brojem Pp-2538/2026 dodijeljen u rad ovom sucu 6. ožujka 2026.

15. Ovaj sud po službenoj je dužnosti utvrdio da se protiv okrivljenika, za djelo prekršaja iz čl. 43. st.3. u vezi čl. 293. st.1.ZSPC-a više ne može voditi budući da je od vremena kad je prekršaj počinjen proteklo više od tri godine (dana 18. veljače 2026.) , pa je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 13.a istog Zakona, na temelju članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

16. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu doneseno rješenje kojim se postupak obustavlja, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka u ovom dijelu, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik UC

3. Branitelj Ive Begonja odvjetnik u Zadru

3. U spis