REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1847/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. protiv tuženika NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1733/2024 od 7. veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,26 EUR od 25.11.2020. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 16.12.2020. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 16.01.2021. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 17.02.2021. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 17.03.2021. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 17.04.2021. pa do 31.01.2024

- na iznos od 7,26 EUR od 15.05.2021. pa do 31.01.2024

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1733/2024 od 7. veljače 2024. kojim se nalaže tuženiku NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 12. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1733/2024 od 7. veljače 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 isplatiti iznos od 50,82 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku Martini Platić prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvodu iz poslovnih knjiga radi naplate nepodmirenih dospjelih računa za naknadu po osnovi javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u sveukupnom iznosu od 50,82 EUR sa zateznom kamatom koja teče od svakog pojedinog računa pa do isplate, potražujući i troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1733/2024 od dana 7. veljače 2024. godine određena je ovrha, na koju je ovršenik (sada tuženik) podnio prigovor dana 2. ožujka 2024., u kojem navodi da je podmirio cjelokupno dugovanje 31.01.2024., također navodi kako je lokal u periodu 2020. i 2021. bio prazan i nije poslovao.

3. Povodom istaknutog prigovora tuženika, spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod poslovnim br. Povrv-1847/2024 te je pravomoćnim rješenjem istog suda od 27. veljače 2026. godine temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje u tekstu: OZ), rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 17. veljače 2026. (koji se sada smatra tužbom) očituje na prigovor sada tuženika te ističe kako nije sporna aktivna ni pasivna legitimacija, osnova i visina istog te dospijeće tražbine. Potvrđuje da je tuženik podmirio 31.01.2024. iznos od 50,82 EUR na ime glavnice te sada uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje zakonske zatezna kamate.

5. Na podnesak tužitelja od 17. veljače 2026. tuženik se nije očitovao.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvod poslovnih knjiga (list 24 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 50,82 EUR radi naplate dospjelih neisplaćenih računa za prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada.

10. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) platio glavnicu dugovanja tužitelju, što nije sporno između stranaka. Također, između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, nije sporna osnova i visina potraživanja. Sporne su samo zatezne kamate i trošak.

11. Budući da između stranaka nema spornih činjenica sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.

11. Tužitelj je podneskom od 17. veljače 2026. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu za iznos od 50,82 EUR na ime glavnice utužene tražbine, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV- 16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

12. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, pa je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih sve po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

13. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, stoga je sud u točci II. izreke presude ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR.

13.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa je sud našao osnovanim zatraženi troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) te zatraženi trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.).

Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za plaćanje ovršnog troška u iznosu od 25,00 EUR na ime sastavljanja prijedloga za ovrhu, jer je taj iznos sadržan u jednokratnoj nagradi za cijeli prvostupanjski postupak.

13.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi s čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku