Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3845/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenice AI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-2, klase 211-07/25-3/12885 od 08.08.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), 20. svibnja 2026, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 07.05.2025. u 16,22 sati na cesti A6, Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7), općina Vrbovsko, stacionaža 12km+300 metara, kao vozač vozila M1, marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], upravljala i kretala se autocestom A6 Rijeka–Zagreb u smjeru Rijeke, izvan naselja, kod vijadukta Zečeve Drage, prema propisno postavljenoj privremenoj prometnoj signalizaciji zbog izvođenja radova na održavanju autoceste, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 80 km/h, kretala se brzinom od 173 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke Polcam, a koja brzina je umanjena za sigurnosnu razliku od 10% te iznosi 155 km/h, čime je prekoračila dopuštenu brzinu za 75 km/h;

dakle, protivno odredbi čl. 54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenica se kretala na cesti izvan naselja brzinom za 75 km/h većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristo pedeset eura).

II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenica je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-2, klase 211-07/25- 3/12885 od 08.08.2025., ovom je sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene AI, a koja se tereti radi prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci. Temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, temeljem odredbe čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona izdani predmetni Prekršajni nalog klasa i ur.broj iz uvoda ove presude, stavljen je izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak temeljem istoga kao optužnog prijedloga.

2. Na glavnu raspravu 20. svibnja 2026. nije pristupila uredno pozvana okrivljenica AI, ali je sudu dostavila podnesak kojim obavještava da nije u mogućnosti pristupiti zakazanom ročištu, da ne osporava prekršaj te je spremna postupiti sukladno odluci suda, te da se postupak provede bez njene nazočnosti, list 14 spisa. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

2.1. Na glavnoj raspravi čitala se obrana okrivljenice dostavljena u prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, iz kojega sud utvrđuje da je ista priznala prekršaj za koji se tereti, a u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja dana 07.05.2025., moli da se u obzir uzmu sve okolnosti konkretnog slučaja koje ukazuju na to da nije bilo stvarno ugroze sigurnosti prometa, te da svrha kažnjavanja može bit postignuta i blažom sankcijom budući je u tom vremenu htjela što prije doći kući djetetu koje je dobilo iznenadnu visoku temperaturu. Prekršaj je počinjen u uvjetima dobre vidljivosti, suhog kolnika i povoljnih vremenskih prilika. Nije došlo do prometne nesreće, niti je ugrozila druge sudionike u prometu. Vožnja je bila u sklopu njenih profesionalnih obaveza, a vožnja je ključna za obavljanje njenih radnih zadataka. Vozačka dozvola joj je nužna za odlazaka na posao i obavljanje roditeljskih obveza maloljetne djece za koje je svakodnevno zadužena za njihov prijevoz u školu, sportske i druge aktivnosti na kojima sudjeluju. Iskazuje iskreno kajanje i spremna je snositi odgovornost, ali moli da se kazna prilagodi okolnostima budući kazna u predloženom obliku bi joj predstavljala osobitu težinu dok je iz sankcije izvukla važnu pouku. S obzirom na se navedeno, moli da se novčana kazna ublaži te da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi to značajno ugrozilo njene radne i roditeljske obaveze i egzistenciju.

3. U dokazne svrhe na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026., temeljem koje proizlazi da ista nije prekršajno kažnjavana.

4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenica tereti, a budući je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljene, odnosno obzirom na utvrđenu okolnost da je okrivljenica upravljala motornim vozilom u donjoj granici prekoračene brzine za prekršaj iz odredbe članka 54.st.2. ZSPC-a, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja što je dovelo do bržeg i time ekonomičnijeg provođenja ovog prekršajnog postupka te izražavanje svjesnosti njegove težine i potencijalne opasnosti. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za jedan drugi prekršaj pa temeljem istoga proizlazi da ista nema sklonost činjenju prekršaja u prometu odnosno da je predmetni prekršaj izdvojeni incident u prometnom ponašanju okrivljenice. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije našao.

8. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

9. U svezi utvrđenog prekršaja za koji se okrivljenica oglašava krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti predmetni ili sličan prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavana za isti prekršaj, odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnost. Također, sud je uzeo u obzir da bi izricanje predmetne mjere uvjetovalo redovni životni ciklus okrivljenice u vidu egzistencijalnih potreba obitelji sa maloljetnom djecom i odlaska na posao, a kako je ista navela u svojoj obrani, a time posljedično i ugrozilo njezinu egzistenciju. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke novčane kazne prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenica u buduće kloni od počinjenja prekršaja.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na materijalne prilike okrivljenice, složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 20. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.