REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-233/2024-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ER zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice ODO u Požegi broj: KO-DO-231/2024-1 od 5. prosinca 2024., dana 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)
o b u s t a v l j a s e
kazneni postupak protiv okrivljenika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, opisano i kažnjivo po članka 139. stavak 2. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-231/2024-1 od 5. prosinca 2024.
II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP-a pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je optužnicu protiv okrivljenika ER zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Općinski sud u Požegi dana 12. veljače 2025. donio je presudu kojom prihvaća zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi te je izdao kazneni nalog kojim je okrivljenika ER proglasio krivim za ranije navedeno kazneno djelo te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2.1. Protiv citirane presude - kaznenog naloga okrivljenik zastupan po branitelju ČR, odvjetniku u [adresa], podnio je prigovor.
2.2. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj Kov-10/2025-3 od 9. svibnja 2025. optužno vijeće stavilo je izvan snage presudu-kazneni nalog te temeljem članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrdilo optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-231/2024.
3. Na raspravi kod ovoga suda od dana 20. svibnja 2025. zastupnik optužbe naveo je da odustaje od optužbe protiv okrivljenika ER zbog kaznenog djela koje mu se stavljana teret budući da se i dokazne građe odnosno provedenog dokaznog postupka ne može nedvojbenom i sa sigurnošću zaključiti da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano predmetnom optužnicom.
4. S obzirom da je Općinsko državno odvjetništvo u Požegi odustalo od optužbe na raspravi, odredbom članka 56. stavak 1. ZKP/08 propisano je da je oštećenik dužan odmah se očitovati hoće li nastaviti progon. No kako isti nije došao na raspravu, a uredno je pozvan, smatra se da ne želi nastaviti kazneni progon.
4.1. Stoga je sud temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv okrivljenika rješenjem obustavio kazneni postupak.
5. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 20. svibnja 2026..
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.
DNA
1. ODO u Požegi broj: KO-DO-231/2024
2. ER, okrivljenik
3. Odvjetnik ČR, branitelj
4. ŽR, oštećenik
