Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6662/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/23-4/86700, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 14. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Z, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Mate Torbarine br. 23, državljanin RH, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2023. godine u 09,40 sati u mjestu Bulić, upravljao vozilom N1 marke Mitsubishi, registarske oznake [registarska oznaka], na prometnici D-56 te je dolaskom do kbr. 65 započeo vršenje radnje skretanja ulijevo, a kojom prilikom se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, kojom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udara u srednji desni dio vozila ZD 432DT s kojim je upravljao vozač ZU, a u trenutku udara i vršio radnju pretjecanja, pa nakon udara vozač ZU gubi kontrolu nad vozilom, te slijeće na meku zemljanu površinu sa južne strane kolnika D-56,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, u Klasi: 211-07/23- 4/86700, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 14. studenog 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On je navedene prigode upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i izašao iz dvorišta te se uključio na cestu, kretao se desnom stranom prometnice 50ak metara i potom započeo sa skretanjem ulijevo. Pokazivač smjera je bio upaljen čim je izašao iz dvorišta. Započeo je sa skretanjem ulijevo i dok je bio na suprotnoj prometnoj traci vozilo koje je dolazilo iza njega ga je počelo pretjecati pri čemu je došlo do kontakta između vozila. Ovo vozilo je svojim zadnjim dijelom udarilo u njegovo vozilo, u prednji kraj. Smatra da je ovo vozilo koje je dolazilo iza njega se kretalo dosta brzo. Ovaj vozač mu je kasnije rekao da se kretao brzinom od 60-70 km na sat, a ovdje je riječ o naseljenom mjestu. Napominje kako na njegovom vozilu nije došlo do velike materijalne štete, a istu je i podmirio. Napominje i kako se na kolniku nalazi središnja linija koja je isprekidana na ovom mjestu, a upravo zato da se može skrenuti ulijevo. Te prigode na njegovom vozilu je oštećen lijevi prednji blatobran. Kako je ovo drugo vozilo izletilo s ceste, a obzirom na prethodnu brzinu kretanja isto se okrenulo i na istom je nastala velika materijalna šteta.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom marke Mitsubishi, reg. oznake i broja ZD611FC, te je dolaskom do navedenog mjesta započeo je vršenje radnje skretanja ulijevo, a kojom prilikom se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, kojom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udara u srednji desni dio vozila ZD 432DT s kojim je upravljao vozač ZU, koji je tada već započeo radnju pretjecanja, pa nakon udara vozač ZU gubi kontrolu nad vozilom, te slijeće na meku zemljanu površinu sa južne strane kolnika D-56. Ponašajući se na navedeni način, jer je skretanjem s vozilom udario u vozilo koje je prije njega započelo s radnjom u prometu. Vozač vozila ZD432DT je prvi započeo s radnjom u prometu, pretjecanjem vozila ZD Ž i prošao zadnji dio vozila okrivljenika kad je isti započeo s radnjom skretanja, pa je stoga i došlo do kontakta između prednjeg lijevog dijela vozila okrivljenika i srednjeg desnog dijela vozila ZD432DT. Dakle, okrivljenik je započeo sa skretanjem, a nije se uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanka prometne nesreće, te utvrđenog oštećenja, a kako je navedeno u Zapisniku o očevidu, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i prema istom primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na okrivljenikovo držanje pred ovim sudom i nastalom materijalnom štetom, držeći kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: JU
2. tužitelj: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,
3. pismohrana – ovdje.
