Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-500/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TF zbog djela prekršaja iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postave Zadar u Klasi: 211-07/24-4/111089, Urbroj: 511-18-07-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. T i V, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, administrativna tajnica, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer da do dana 6. studenog 2023. godine u 22,10 sati u Zadru, ulica Zlatarska vozilo marke Opel registarske oznake i broja ZD833IE, parkirala na mjestu koje je vidno postavljenim prometnim znakom obilježeno kao pješačka zona,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 12. st.4. kažnjiv na temelju čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postave [adresa] u Klasi: 211-07/24-4/111089, Urbroj: 511-18-07-24-2 od 11. prosinca 2024., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja za koje se tereti. Ona navedene prigode nije upravljala ovim vozilom, a isto nije njeno vlasništvo niti je u njenom posjedu. Auto je vlasništvo njene sestre i ne zna zašto ju je navela kao osobu koja je upravljala ovim vozilom.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor okrivljenice, dostavnice, obrazac podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju, te izvadak iz Prekršajne evidencija.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Okrivljenica u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja te navodi kako navedene prigode nije upravljala ovim vozilom koje nije njeno vlasništvo. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču nesporno je kako je vlasnica vozila VF koja je u obrascu navela "ne znam tko je upravljao vozilom vozilom upravlja i ŽF, **.**.1960., VF, **.**.1983., obje na adresi [adresa], ali možebitno i TF". Iz naprijed navedenog razvidno je kako niti vlasnica vozila nije sa sigurnošću označila okrivljenicu kao osobu koja je naveden prigode upravljala ovim vozilom, pa je stoga sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenica: TF

2. tužitelju: PU zadarskoj, PP Zadar

3. U spis.